Czy notacja algebraiczna jest używana tylko do komunikowania ruchów szachowych w formie pisemnej i mówionej, czy też gracze powinni starać się używać jej podczas procesu myślenia?
We wspaniałym The Improving Chess Thinker Dana Heismana , który analizuje proces myślowy szachistów, jak pierwotnie studiował Adriaan de Groot , Dan prosi szachistów, aby zwerbalizowali swój proces myślowy za pomocą notacji algebraicznej. Zawiera kilka transkrypcji od początkujących do mistrzów, w tym Maxa Euwe przetłumaczonego z notacji opisowej, która wygląda następująco:
[Krótki fragment analizy Maxa Euwe o pozycji „de Groot A”]:
„1. Nxd5 Nxd5 2. Bxd5 Bxg5 - nie, więc nic, 3. Rxc6 to uroczy ruch, ale na końcu wszystko pozostaje zawieszone. Coś jeszcze: 2. Bxe7 - po prostu cofa. 1 ... exd5 jest bardzo korzystny (dla mnie); nie zrobi tego; nie trzeba tego badać ... ”
Czy arcymistrzowie oceniają ruchy kandydatów, myśląc „zabieram się tam, odbierają rycerza” lub „Nxd5 Nxd5” ? Czy zapis, który pojawia się w transkryptach, jest bezpośrednim odzwierciedleniem faktycznego procesu myślowego, czy po prostu wokalizacją tego, co myślą, aby przekazać swoje pomysły badaczowi lub trenerowi?
Albo, innymi słowy, czy szachy jest korzystny dla myślenia algebraicznego (bo może szybsze jest myślenie w „języku szachowym”?), Czy może jest to jedynie pomoc w komunikacji?