Dlaczego niektórzy gracze grają w dziwne otwarcia?

12

I gry Blitz piła w Internecie ( http://en.chessbase.com ) pomiędzy bardzo wysokimi Elo ocenianych zawodników (ponad 2700), które rozegrane otwory dziwaczne jak: 1. a4 x 2. h4 xx 3. Ra3(or Rh3) xxx 4. Rae3 xxxx. Gracz, który grał w ten sposób, wciąż wygrał. Jak interpretować te otwarcia? Czy te otwory są czasem przydatne?

Oto jedna gra: Gracz jeden 3084 - Gracz dwa 2983 0-1 3 minuty gry.

NN - NN, 0-1

1. A4 H5 2. Ra3 A5 3. H4 RA6 4. Rhh3 Rhh6 5. Rhe3 Rhf6 6. Rad3 RF4 7. NC3 Rxh4 8. Nb5 RE6 9. RG3 RH1 10. NF3 re4 11. NG5 Rxa4 12. E4 Ra1 13. e5 d6 14. e6 Bxe6 15. Nxe6 fxe6 16. Nd4 Qd7 17. Rb3 Qa4 18. Nxe6 Qc4 19. Nxg7 + Bxg7 20. d3 Qh4 21. Ke2 Bh6 22. Rxg8 + Kf7 23. g3 Qf6 24. Bxh6 Rxd1 25. Rf8 + Kg6 26. Rxf6 + exf6 0-1

| <Start << Wstecz Odwróć Dalej >> Koniec> |

opening

— Brika
źródło

2

Widziałem też dziwne linie w standardowej kontroli czasu. Nakamura (ponownie!) Grał 1.e4 e5 2. Qh5 ?! przeciwko GM Sasikiran ... i przegrał.

— RingMaster

4

Ta gra wygląda jak wynik przegrania zakładu.

— Henry Keiter

5

Ci ludzie wygłupiają się i bawią. Nie przesadziłbym z tym ...

— Leo Skhrnkv,

16

Powodem, dla którego najlepsi gracze na ogół unikają niestandardowych otworów, jest to, że zazwyczaj pozwalają wystarczająco wykwalifikowanemu przeciwnikowi wyrównać (z czarnymi) lub uzyskać przewagę (z białymi).

Jednak zrobienie tego przeciwko otwarciu, którego wcześniej nie widziałeś, wymaga czasu. W grze błyskawicznej przeciwnik nie będzie w stanie wymyślić najlepszego sposobu wykorzystania niedokładności. Gracz taki jak Nakamura (który w pewnym momencie grał prawdopodobnie każdy legalny pierwszy ruch na ICC) ma wystarczająco dużo umiejętności w środkowej i końcowej fazie gry, więc niewielka wada otwarcia naprawdę nic nie znaczy.

Jest to także błyskawiczny online. Nie grają o nagrody, nie zagrażają zaproszeniom na turnieje. Mogą robić wszystko, co chcą, a jeśli przegrają, nikogo to nie obchodzi.

Edytuj teraz, gdy dodałeś grę:

Obaj gracze najwyraźniej się bawią. To, że umiesz dobrze grać w szachy, nie oznacza, że zawsze chcesz. Nie próbuj wyciągać wniosków na podstawie tej gry.

— Cleveland
źródło

1

Obaj są silnymi graczami, granie w bzdury nie jest dobrym pomysłem przeciwko silnemu graczowi, nie pomyliłby ich.

— ferit

6

Dobrzy gracze mogą wygrać nawet przy najbardziej dziwacznych otwarciach, ale nigdy nie widziałem mistrza grającego w 1.a4 2.Ra3 nawet w grach typu bullet. To tylko zły pomysł, aby rozwijać wieżę tak wcześnie, aby można ją było kopać. (Tak jak wczesne rozwijanie królowej)

Nie zdziwiłbym się zbytnio przez 1.a4 lub 1.h4, aby uniknąć otwarcia prep in blitz, ale rozwijanie wieży w ten sposób jest złym pomysłem. Może mógłbyś udostępnić grę, abyśmy mogli udzielić bardziej konkretnych porad.

— użytkownik3421485
źródło

5

Wygląda na to, że przygotowali pierwsze 4 ruchy i grają w jakąś tematyczną grę otwierającą. W przeciwnym razie pierwsze 4 ruchy są nonsensowne.

— ferit
źródło

3

Dla zabawy.
Mieszać rzeczy.
Aby wcześniej usunąć przeciwnika z książki.
Aby ukryć przygotowania, jeśli mają zbliżający się mecz (gracze najwyższego poziomu online).
Aby umożliwić graczowi o niższej ocenie szansę na wygraną.
Pogarda dla przeciwnika: „Mogę grać w badziewie, a STILL bije cię jak bęben!”
Są pijani ... to się zdarza.

— PhishMaster
źródło