Czy ta gra wieża wygrana dla białych?

W Dvoretsky's Endgame Manual, wydanie drugie z 2006 roku, przeanalizowano następującą ważną praktyczną grę końcową z wieżą z odległym pionkiem. Cała analiza (tej samej pozycji z białymi do przesunięcia i czarnymi do przesunięcia) znajduje się na stronach 194-200.

Biały, aby się poruszać

1. Kd4! Rxf2 2. Rc7 Ra2 3. a7 Kf5 4. Kc4 !! Kg4 5. Kb3! Ra6 6. Rc4 + Kxg3 7. Ra4 Rxa7 8. Rxa7 Kxh4 9. Kc3 Kg3 10. Kd2 h4 11. Ke2 Kg2 12. Rxf7 h3 13. Rf2 +! Kg3 14. Rf6

| <Start << Wróć Trzepnięcie Dalej >>End> |

Autor twierdzi, z bardzo długimi analizami, aby poprzeć to, że biały wygrywa po Kd4!, ale ostrzega:

Nic nie może być dalej od mojego umysłu niż oznaczenie analiz przedstawionych [...] jako „ostatnie słowo teorii” - długie, skomplikowane warianty rzadko okazują się wolne od błędów.

Czy pojawiły się jakieś nowe odkrycia od 2006 roku?

Wiem, że stoliki 11-osobowe są daleko, ale czy nadal jesteśmy przekonani, że ta gra końcowa jest wygrana dla białych?

— Dag Oskar Madsen
źródło

+1 Dobra gra końcowa do analizy w nadchodzący długi weekend!

— Wes

Nie wiem, o jakim ruchu myślisz, ale 1. Kd4 g5dość tematyczne jest rozbicie struktury pionka i próba jak najszybszego utworzenia pionka przekazanego.

— Dag Oskar Madsen

Tak, Dvoretsky całkowicie zignorował tę linię.

— Wes

Podłączyłem początkową pozycję do FinalGen, po 11 godzinach i 400 GB, twierdzi, że zostało jeszcze 20 godzin do wygenerowania wszystkich pozycji. Może ktoś inny próbował tego na szybszym komputerze?

— Joe

Czy na potrzeby wyszukiwań Google możesz edytować swoje pytanie, aby uwzględnić numery stron, na których znajduje się ta gra końcowa w książce?

— Patrick Coulombe,

Cała gra końcowa została dokładnie przeanalizowana na ChessPub . Wygląda na to, że członek Wes miał rację -> ...g5to główny ruch. Zostało to potwierdzone długą analizą w ChessCafe -> zobacz pierwszą pozycję na stronie (istnieją inne gry analizowane po zakończeniu analizy tej pozycji). Przykro mi z powodu zamieszczania linków, ale analiza jest ogromna!

Powodzenia i mam nadzieję, że to odpowiedziało na twoje pytanie!

Z poważaniem!

— AlwaysLearningNewStuff
źródło

Moja sugestia to 1. Kd4 g5! i nie granie w g5 po pierwszym przyjęciu f2. W ogóle nie bierz f2. Po prostu zagraj w 1 ... g5! Myślę, że to jest linia krytyczna. Książka świetnie sobie radzi, obalając 1 ... Rxf2 już.

— Wes

@Wes: Twoje „przeczucie” było dobre, to jedyny ruch, który prowadzi do remisu! Zobacz szczegółową analizę w zamieszczonych przeze mnie linkach (zredagowałem swoją odpowiedź). Dobra robota! Z poważaniem.

— AlwaysLearningNewStuff

To niesamowite, jakie możliwości istnieją w tak prostej pozycji.

— Dag Oskar Madsen

Dziękuję za oficjalną akceptację. Mam nadzieję, że wiele się nauczyłeś. Cóż za niesamowite dzieło sztuki może być zawarte w tak prostej grze końcowej! Z poważaniem.

— AlwaysLearningNewStuff

Analiza ChessCafe jest teraz za zaporą. Czy można zrobić krótkie podsumowanie?

— Dag Oskar Madsen