Czy atak Grand Prix jest słabą odpowiedzią na Sycylijczyków?

Rozpoczyna się atak Grand Prix 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4. Jest to anty-sycylijczyk dla białych, popularny wśród graczy klubowych, ponieważ gra w nim wymaga zapamiętania znacznie mniej teorii niż otwarty sycylijczyk. Zastanawiam się jednak, czy to dobry wybór.

Według bazy danych 365chess , po zagraniu 3. f4, biały wygrywa w 36% przypadków, podczas gdy czarny wygrywa w 40% przypadków. Oznacza to, że grając 3. f4, biały gracz wydaje się dać czarną niewielką przewagę. Porównaj to do otwartego sycylijskiego lub 2. c3 sycylijskiego, gdzie biały utrzymuje niewielką przewagę w procentach wygranych. Kuszące jest stwierdzenie, że białe nie powinny grać w Grand Prix, a zamiast tego wybrać innego anty-sycylijskiego. Duża wielkość próby (11 000 gier) wydaje się wskazywać, że gra w 3. f4 naprawdę stwarza białe w niekorzystnej sytuacji, a zwycięskie procenty to nie tylko statystyczna anomalia.

Nie jest trudno wymyślić wyjaśnienie. Przesunięcie pionka f4 wydaje się mieć białą nieznaczną niedogodność strukturalną. Jeśli biały nie może zadać śmiertelnego ciosu, a czarny może zamknąć grę, osłabiona strona króla umożliwia czarną grę przeciwną.

Z pewnością można łatwo pomyśleć o zastrzeżeniach do tej analizy. Na przykład gry w bazie danych nie są przypadkową próbą i prawdopodobnie występuje duży błąd w kierunku gry na poziomie 2000+. I to prawda, że ​​na poziomie klubowym, szczególnie poniżej 1600, taktyczne błędy w środkowej części gry sprawią, że ruchy otwierające nie będą miały znaczenia. Ale wielkość próbki jest ogromna, a efekt jest znaczący (4% przewaga w wygrywaniu procentowym dla czarnych , zamiast zwykłej 3% przewagi dla białych w otwartym Sycylii). Dlaczego nie zagrać bezpiecznie i wybrać innego anty-sycylijskiego? Nie sądzę, że gracze klubowi powinni się niepotrzebnie ściskać.

W świetle powyższego, czy są jakieś dobre powody, aby gracze klubowi zagrali w Grand Prix Attack zamiast innego anty-sycylijskiego? Na przykład (i nie mam umiejętności obliczeniowych, aby to zrobić, inaczej bym to zrobił), czy zwycięskie procenty wyglądają inaczej dla graczy poniżej 2000 roku?

Nie mam żadnych statystyk, które mogłyby to poprzeć, ale wiele otworów, w których czerń ma duży plus w stosunku do bieli, niekoniecznie jest tak, ponieważ otwór jest tak zły, że daje mu znaczną przewagę, ale ponieważ otwór jest bardziej popularny na niższym poziomie (co zwykle jest gorsze niż w innych otwarciach), więc grający w niego gracze mają średnio niższą ocenę niż ich przeciwnicy i najprawdopodobniej uzyskaliby mniej niż 50%.

Zwykle otwory z niskimi wartościami procentowymi dla białych są nieco gorsze niż inne otwory dla białych, ale niekoniecznie tak złe, aby dać przewagę czarnym, ale fakt, że są gorsze od innych, a gracze wyższego poziomu grają mniej często prowadząc do tego otwarcia, aby uzyskać dużo strat dla białych, nawet w grze, która jest równa lub z niewielką przewagą dla białych po otwarciu.

Każdy (prawie) schemat otwierania jest odpowiedni dla niektórych graczy lub sytuacji, ale nie dla innych. Jeśli podoba Ci się pozycja zdobyta w Grand Prix, zagraj w nią. Pamiętaj, że obrona dla Czarnych została opracowana.

Grand Prix jest bardzo agresywnym otwarciem i jako takie może być rozgrywane, gdy ktoś naprawdę potrzebuje wygranej lub wie, że jego przeciwnik może być lepszy na wolniejszych liniach, jak wspomniano powyżej Qiri. Ale to bardziej dotyczy agresywnych otwarć niż samego lekarza ogólnego.

Grand Prix wydaje się być odpowiedni do gry w klubie, jeśli znasz pomysły. Myślę, że Sunil Weeramantry miał książkę z kilkoma grami GPA, która pokazała, jak to działa. Prawie każde otwarcie za pomocą f4 jest dobre na poziomie klubowym (atak austriacki, 4 pionki kontra King's Indian), ponieważ fajnie jest atakować, a ludzie nie są tak skupieni na obronie.

Pamiętam, jak bawiłem się w QGA i nie zdawałem sobie sprawy, że muszę zaatakować króla, a to była swego rodzaju porażka. Myślę, że najgorsze, co się stanie, jeśli w to zagrasz, okaże się, że ci się nie podoba, ale doceniasz grę Blacka. Jeśli więc chcesz uniknąć bardzo ostrej gry i dużych ataków, GPA prawdopodobnie nie jest dla ciebie. Sycylia c3 (Alapin) może być lepszym wyborem.

Jeśli Black wie, co robi, może łatwo osiągnąć równość. To nie jest otwarcie, w którym białe prawdopodobnie zyskają przewagę.

Na poziomie klubowym i poniżej poziomu 2200 jest to dobra broń, ale w turniejach Top GM nie jest tak częsta. Gawain Jones jest GM, który ma wideo na ten temat. Oto przykład jego gry. „Atak Grand Prix Sycylii”

Aby odpowiedzieć na ostatnią część pytania. na poziomie wszystkich gier biały osiąga niskie 40 w tej pozycji, ale jeśli biały grał inaczej w następnym ruchu, mógłby uzyskać 70% [więc dlaczego biały w ogóle gra te inne ruchy? !! ]

na poziomie 2700 biały wygrywa 85%, ale jest to oparte na bardzo małej próbie statystycznej. musi być powód, dla którego gra się tak mało.