Czy teoretycznie jest możliwe, aby Carlsen osiągnął Elo 3000?

13

Magnus Carlsen właśnie osiągnął dziś ocenę 2889.2. Biorąc pod uwagę sposób działania Elo, inflację i deflację oraz względną siłę Carlsena, zastanawiałem się, czy teoretycznie możliwe jest osiągnięcie Elo 3000? Jeśli tak, to czy jest to praktycznie możliwe? ¹

^{1. Wiem, że moje drugie pytanie jest nieco oparte na opiniach, ale tak naprawdę chcę poznać twoje opinie!}

rating elo carlsen

— Pouja
źródło

Bardzo w to wątpię

— Lynob

Jest to absolutnie teoretycznie możliwe. Jest to jednak bardzo mało prawdopodobne.

— dfan

Nie, jeśli Grischuk zrobi to pierwszy! ;)

— Jeff Davis

7

Średnia ocena Elo np. 10 najlepszych graczy na świecie rośnie z każdym rokiem. Myślę, że relatywna odległość między graczem numer jeden a pozostałymi 9 graczami w pierwszej dziesiątce staje się istotna w tym kontekście. Odległość tę można oszacować, odejmując średnią ocen 9 graczy (2-10 na świecie) od oceny najlepszego gracza (dzisiaj Carlsen) i dzieląc ją przez ocenę najlepszego gracza.

Zwiększenie tego dystansu jest trudne dla najwyżej ocenianego gracza, ponieważ każda nowa gra grana przez najlepszego gracza wiąże się z pewnym ryzykiem i niepewnością. Myślę, że Carlsen będzie miał trudności z osiągnięciem oceny Elo 3000, wyłącznie poprzez zwiększenie dystansu do graczy w rankingu 2-10. Jeśli jednak względny dystans pozostanie taki sam w kolejnych latach, a średnia ocena w pierwszej dziesiątce nadal będzie rosła, Carlsen może osiągnąć Elo 3000 na pewno. Drugi gracz w rankingu w tym momencie prawdopodobnie miałby około Elo 2950 .

— Rauan Sagit
źródło

Więc mówisz, że powinien rzucić kilka gier? J / k, ale być może 9 najlepszych graczy powinno mieć wyższe oceny, więc jeśli zagrają w niego, jeśli wygra, zbliży go to do 3k.

— MDMoore313

3

Nie jest to takie trudne: musi pokonać tylko 2800 graczy w 50% przypadków (dobierając pozostałe 50%, co da mu 75% całkowitej liczby punktów).

Biorąc pod uwagę jego zapis, nie wydaje się to praktycznie prawdopodobne.

— PA6OTA
źródło

0

Teoretycznie tak, bardzo, gdyby Carlsen zorganizował 100 meczów między sobą a graczem ocenionym na 2100 (który teoretycznie ma 99,99% szans na pokonanie w każdej grze) i za każdą wygraną uzyskałby ocenę o jeden elo (według obliczeń Fide'a), to byłby zysk 100 elo, co oznaczałoby, że powiedzmy 2977 lub mniej więcej ... więc wszystko, co musi zrobić, to zorganizować mecz 150 meczów.

— Rickka
źródło

Myślę, że to tylko 0,8 punktu. Musi więc grać w więcej gier lub każdą z osobna. A po co brać udział w 2100 graczach? 1500 graczy poradzi sobie jeszcze lepiej. A może ostatnio zmienili niektóre zasady?

— BlindKungFuMaster

To prawda, że BKFM, zwycięstwo przeciwko 1500 lub 2100 przyniosłoby mu taki sam zysk 0,8, niezależnie od tego, że oba są o ponad 400 elo słabsze, więc wtedy jest to 1500, wziąłby to do meczu 180 meczów, więc nie trzeba mieć osobnego wszystkie gry były objęte jednym meczem przez okres powiedzmy 10 miesięcy.

— Rickka

1

Jest to niepoprawne na wiele sposobów. 1. Mecz byłby oceniany jako całość, a nie gra po grze, więc wynik Carlsena + 100-0 = 0 w stosunku do gracza, który miał pokonać 99,99% czasu, nie przyniósłby znaczącego wzrostu oceny . 2. Gry po wygranym meczu się nie liczą, więc Carlsen otrzyma ocenę tylko + 51-0 = 0. 3. Tylko mecze i turnieje objęte sankcjami FIDE znajdują się na liście ocen FIDE; Komisja Kwalifikacyjna FIDE oczywiście odmówiłaby oceny tego meczu.

— David Richerby