Zgadzam się, że „Seria początkowa” jest doskonała.
Lubię też serię „Move by Move”.
Ogólnie rzecz biorąc, seria „Move by Move” obejmuje większą różnorodność wariantów niż „Starting” i dlatego jest grubsza. Wydaje się również, że tekst jest bardziej opisowy, ale nie przyciągają uwagi graficznej do ważnych punktów, które ma seria „Zaczynając”.
Na prostszym poziomie dobrze jest mieć ogólną książkę przeglądową, taką jak „Pomysły na szachy” Finea lub „Zwycięskie szachy” Seirawana.
Masz rację, unikając otwierania książek, które są tylko listą wierszy. Nawet osoby z dobrymi adnotacjami, takie jak seria „Grandmaster Repertoire”, nie zapewniają wystarczającego połączenia ze środkową i końcową grą. Jeśli znajdziesz wiele linii kończących się na „i biały stoi lepiej” lub „jest równy” bez dalszych wyjaśnień, przejdź do innej książki.
IMO, otwierające encyklopedie są złe (MCO, ect). Dla graczy na poziomie mistrzowskim, którzy próbują odkrywać nowe tereny, zostały one wyparte przez bazy danych (i na długo przed tym przez Chess Informant). Dla reszty z nas nie ma wystarczających wyjaśnień, zbyt mało odpowiedzi na pytanie dlaczego i dlaczego nie.
Nawet najlepsza książka otwierająca będzie miała luki. Nie znalazłem książki otwierającej, która wyjaśnia, dlaczego 3.Nf3, a nie 3.Nc3 w języku słowiańskim. (Odpowiedź jest taka, że czerń może zostać przeniesiona do problematycznej linii bieli QGA z 3 ... dxc4)