Umiejętności wymagane do gry w blitz / bullet kontra szachy korespondencyjne?

Zacząłem grać w gry typu blitz / bullet (szybkie) i czułem, że jestem w tym umiarkowanie dobry (1–10 mln gier), ale potem przeszedłem na szachy korespondencyjne (1–5 dni / ruch) i wydaje mi się, że wpłynęło to na moje umiejętności szybkich gier.

Czy szachy korespondencyjne naprawdę wymagają innego zestawu umiejętności niż szachy szybkie? Czy masz jakieś porady, które mogą pomóc w uzyskaniu najlepszego z obu rodzajów gier?

— Soufiane Hassou
źródło

Odpowiedzi:

Te umiejętności wymagane do błyskawicznego działania są przeciwieństwem umiejętności do korespondencji. Sugeruję więc, abyście skoncentrowali się na jednym lub drugim, ale nie na obu. Chyba że jesteś szalenie dobrym żonglerem mentalnym.

„Blitz” kładzie nacisk na umiejętności taktyczne. Widząc rzeczy szybciej niż twój przeciwnik.

„Korespondencja” kładzie nacisk na umiejętności strategiczne. Patrząc na wiele ruchów do przodu i widząc głębiej niż przeciwnik. Ponieważ możesz grać zarówno w różnych kombinacjach z danej pozycji w domu.

— Tom Au
źródło

Chociaż oba są bardzo różne, jeśli poprawisz się w jednym, najprawdopodobniej poprawisz się w drugim.

Taktyka jest o wiele ważniejsza, aby uzyskać właściwe szachy korespondencyjne. Najmniejszy błąd zostanie ukarany przez przeciwnika po prostu dlatego, że ma on cały czas na analizę wszystkich wariantów, a także może użyć przynajmniej planszy, aby im pomóc, aw niektórych przypadkach nawet silnika szachowego.

W szachach błyskawicznych, podczas gdy ataki często wygrywają, nieudane ruchy nie zawsze są obalane. Oznacza to, że jeśli jesteś w stanie wykonać atak, nawet kosztem pionka, przeciwnik najprawdopodobniej będzie zmuszony spalić czas, aby uniknąć partnera, a to da ci przewagę na zegarze.

Jeśli chodzi o planowanie długoterminowe, w szachach korespondencyjnych, zakładając grę na wysokim poziomie, w której taktyczne błędy nie określą wyniku, plany stają się niezwykle ważne. Gra korespondencyjna to często bitwa między dwoma planami, podczas gdy w szachy błyskawicznej, taktyka i zegar rządzą dniem.

Ogólnie rzecz biorąc, szachy korespondencyjne to gra o znacznie wyższej jakości. Szachy błyskawiczne są zabawne i szybkie (dzięki czemu możesz grać o wiele więcej gier), ale jeśli chodzi o poprawę w szachach, blitz naprawdę ci nie pomoże. Jeśli chcesz poprawić blitz, ćwicz taktykę i graj więcej blitz!

— Andrew
źródło

Taktyka nie ma decydującego znaczenia w korespondencji - jak mówisz, pozycje mogą być bardzo analizowane, nawet za pomocą silników, więc te gry są często bitwami strategicznymi. Myślę, że @Tom Au ma rację pod tym względem.

— Bryan

@Bryan, sprawdź niektóre gry CC na Sycylii - większość gier zależy od taktyki i ataków, a nie planów długoterminowych (z wyjątkiem tego, że atakowanie można uznać za plan długoterminowy). Większość taktyk wykracza poza to, co potrafią poradzić sobie komputery, więc w tym przypadku wielcy gracze są oddzieleni od dobrych.

— Andrew

po prostu sprzeciwić się ocenie „znacznie ważniejszej”. W blitz, taktyka jest najważniejsza, ponieważ długoterminowe planowanie strategiczne jest luksusem, którego gracze nie mają. Pod tym względem taktyka błyskawiczna jest „znacznie ważniejsza”. Powoływanie się na przykłady, w których taktyka może mieć również znaczenie w korespondencji, nie zmienia tego ogólnego faktu.

— Bryan

@Bryan Zredagowałem swój post, aby spróbować przekonać mnie. W większości zgadzam się z tym, co mówisz.

— Andrew

Tak, w 100% zgadzam się, że gry typu blitz, jeśli przestudiujesz je później , mogą pomóc ci poprawić się w otwarciu. Jeśli chcesz dowiedzieć się o szachach, nie ma lepszego sposobu na zobaczenie wielu pozycji niż spędzenie kilku godzin na graniu w blitz. To powiedziawszy, nie nauczysz się żadnych nowych motywów od błyskawicznego ataku ani nie nauczysz się żadnej nowej taktyki. Blitz to świetny sposób na ćwiczenie tego, co wiesz, ale nauka nowych rzeczy pochodzi z nauki.

— Andrew

To zależy bardziej od twojego osobistego poziomu siły, od tego, jak przebiega gra podczas każdego z tych rodzajów szachów, jednak ogólnie te same mocne strony i pomysły mają zastosowanie do obu. Różnica w sile błyskawicznej i sile korespondencji może być z wielu różnych powodów. Być może możesz szybko ocenić i przeanalizować, lub nie spędzasz tyle czasu, ile przeciwnik analizuje podczas korespondencji.

Kontrola czasu nie decyduje o tym, czy będzie to bitwa „strategiczna”, czy „taktyczna”, lecz wybór otworów i stylów gracza.

— JaredDef
źródło