Czy technicznie jest to mat, jeśli króla nie ma w szachach, ale wszystkie ruchy skutkują czekiem?

10

Innymi słowy, po ruchu białych czarny król nie jest w szachu. Jest to teraz ruch czarnych, ale każdy ruch czarnych może dać wynik w ryzach. Czy to jest mat? Czy dla tej sytuacji istnieje termin szachowy?

— użytkownik2652
źródło

Właśnie przegrałem grę, w której nie byłem w szachu. Mój król nie miał ruchów, ale mogłem poruszyć pionkami. Dali mojemu przeciwnikowi grę, gdy skończył mu się czas. WTF.

— Kenneth pratt

@Jossie Calderon, IM jedynie zredagował pytanie, a konkretnie dodał tylko trzy tagi i nic więcej. Nie zapytał o to.

— PhishMaster,

1

@Kennethpratt, ciekawe, możesz to zadać jako pytanie, ale proszę podać więcej szczegółów, takich jak gdzie to było grane i kim są „oni”.

— itub

17

Przekonanie króla nie jest legalnym posunięciem, jak sobie uświadomiłeś.
Oczywiście, jeśli czarne mają INNE legalne ruchy, mogą i powinny zagrać jeden z nich!
Jeśli strona DO PRZESUŃ nie ma ŻADNYCH legalnych ruchów, byłby to impas , a nie mat (który jest dostarczany tylko przez stronę wykonującą czek)

— Shivsky
źródło

10

... a impas oznacza, że gra kończy się remisem.

— RemcoGerlich,

1

Co oznacza, że biały po prostu wykręcił się ze zwycięstwa. Ups :)

— Shadur

1

Istnieje kilka pozycji końcowych, w których impasowanie przeciwnika zapobiega przegranej, więc impas może być czymś godnym osiągnięcia dla tego, kto to robi.

— chaosflaws

4

Nazywa się to patem, który jest remisem.

— zscoder
źródło

2

Nie, jeśli nie ma już dostępnych ruchów dla czarnych, oznacza to impas.

Jeśli czarne mają inne pionki, które mają dostępne ruchy, muszą je przesunąć.

— Maxwell
źródło