Jak grać jednocześnie w Grandmaster?

Czy zagrałbyś w dobrze znaną teorię otwarcia, czy jej uniknąłeś? Jakie inne strategie zastosowałbyś, aby jednocześnie pokonać GM? Mam własne strategie, z których korzystałem. Zobacz link w moim profilu. Ale co jest najlepsze?

I już odpowiedział na bardzo podobne pytanie tutaj

Uważam, że GM stara się unikać obliczeń i stara się polegać na ich lepszym zrozumieniu pozycji. Tak więc dążenie do pozycji taktycznej wydaje się dobrym wyborem. Twoja gra wydaje się potwierdzać tę hipotezę.

Oto interesująca historia, w której uczestniczył ktoś, kogo znałem przez Internet i Kasparow:

[Kasparow] raczej nerwowo zapytał mnie, czy mam ocenę. Odpowiedziałem 2084, a on, nie wyglądając na bardzo zadowolonego, zapytał, dlaczego nie zapisałem tego przed tablicą obok mojego nazwiska. Odpowiedziałem, że nikt też mnie nie pyta i że ludzie z Belzberg znali moją ocenę i dopiero dziś OK gra, odkąd jestem klientem. Stwierdził następnie, że gdyby wiedział, że zostałem tak wysoko oceniony, grałby inaczej, niż w bardzo teoretyczny sposób. Wiedząc o granicy w 2000 r., Ponownie przeprosiłem za nieporozumienie i szybko zdaliśmy sobie sprawę, że personel Belzberg popełnił błąd, nie mówiąc ludziom, aby spisywali swoje oceny (byli to różni ludzie niż z wydarzenia w Nowym Jorku). Po prostu powiedziałem „przepraszam za zamieszanie, nie będę grać” i zacząłem wstawać i Garry, powtarzając, że „ d grałem inaczej niż oceniany ekspert, zacząłem resetować pionki do pozycji wyjściowej i powiedziałem, że możemy zacząć od nowa. Byłem raczej zszokowany tym, co było ponad minutą zamieszania i zamieszania. Wiedziałem, że dżentelmeńską rzeczą dla mnie było odejść i pozwolić komuś innemu poniżej 2000 grać.

źródło

Stanowisko to było bardzo ostre, obosieczne skandynawskie. Coś nawet Kasparov nie chciałby grać przeciwko wysoko ocenianemu graczowi.

GM, który miał wiele doświadczeń z grami jednocześnie, jest najlepszym człowiekiem, który odpowie na twoje pytanie. Ale jako fan szachowy to mój pomysł. Najlepszą strategią jest granie w najlepszą grę. Zagraj otwarcie, które znasz dokładnie.

Zazwyczaj GM unikają wariantów pozycyjnych i starają się grać w gry taktyczne i otwarte w meczach jednocześnie. Słyszałem od jednego GM, że zmuszają słabszego przeciwnika do popełnienia błędu, aby stracił jeden lub dwa pionki, a następnie upraszczają grę, aby dotrzeć do gry końcowej.

Możesz więc zamknąć grę i grać w strategie pozycyjne. Unikaj uproszczenia gry, a także nie zapominaj, że MG zawsze może znaleźć taktyczną kombinację w kilka sekund.

Jest on jednak mistrzem pozycjonowania w środkowej części gry, a jego wyczucie, jak można powiedzieć, dbanie o elementy (szczególnie króla) w środkowej części gry jest niesamowicie dobre. Gdyby więc grał w e4, grałby sveshnikov, a gdyby grał w inne otwarcie niż e4, grałbym w zestaw KID, który ostatecznie był udany, ale tylko w przypadku remisu. Aby być uczciwym graczem tylko na moim poziomie miejmy dobry forhend, powiedzmy, a wszelkie odchylenia będą gorsze, np. grałem w KID i Svesh przez większą część 10 lat i dopiero 2 lata temu zacząłem stosować konfiguracje e5 berlin / QGD Ragozin. Zależy to również od twojej własnej oceny ( moja w tym czasie była niska 2000s) na 1500 poleciłbym potraktować ją jak 1 na 1 i grać na swoje mocne strony, a nawiasem mówiąc, Short miał remis 2 1500-1600 graczy w symulacji 30 gier. Wygrał dość przekonująco przy 28,5-1. 5 (3 remisy) i całkowicie rozgromiona North Sydney. Chcę, żebyś zebrał wszystkie swoje doświadczenia i wiedzę w jedną grę, więc naprawdę staraj się grać na swoje mocne strony, a nie słabości przeciwników. na szczęście mój styl dobrze pasuje do spodenek. (BTW jest dość charyzmatyczną postacią)

Niektórzy psychologowie postawili hipotezę, że arcymistrzowie lepiej rozpoznawali pozycje szachowe niż inni ludzie. Kiedy przeprowadzili eksperymenty, okazało się, że mają „połowę” racji.

Oznacza to, że arcymistrzowie lepiej rozpoznawali standardowe pozycje szachowe z powodu większej praktyki i grali je przez cały czas. Z drugiej strony nie byli lepsi od amatorów w odtwarzaniu losowych „szachowych” pozycji z kawałkami wyrzucanymi losowo na szachownicę wbrew logice szachowej: np. Biały Król w e4, Czarny król w a1, Biały pion w h6, Czarny pion „za” w h4 itp.

Tak więc sztuczką dla amatora jest skierowanie gry na „niekonwencjonalne” linie, których arcymistrz może nie znać, a następnie wykorzystać dodatkowy czas na „przemyślenie” tych niezwykłych pozycji, miejmy nadzieję, że lepiej niż arcymistrz.

Na przykład, grając jako czarny, gambit królowej zaakceptowany nie jest tak dobrze rozumiany, jak gambit królowej odrzucony. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli arcymistrz nie jest Rosjaninem. Rosjanie opracowali cały zestaw literatury na temat słowiańskiej obrony i innych odmian QGA, co oznacza, że ​​jeśli opanujesz literaturę lepiej niż arcymistrz, możesz mieć szansę.