Czy Anand miał wymuszone zwycięstwo w którymkolwiek momencie gry 9 meczu o mistrzostwo świata Anand-Carlsen 2013?

10

Przez większość dzisiejszej gry Anand-Carlsen białe wydawały się mieć potężny atak godowy. Ale z analiz, które widziałem, nigdy nie było punktu, w którym było jasne, że czarne nie będą w stanie obronić się przed najlepszą grą. Czy był moment w grze, w którym przy najlepszej grze białych wszystkie linie prowadzą do zwycięstwa?

Anand, Viswanathan - Carlsen, Magnus, WCh 2013, 21.11.2013, 0-1

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. f3 d5 5. a3 Bxc3 + 6. bxc3 c5 7. cxd5 exd5 8. e3 c4 9. Ne2 Nc6 10. g4 O-O 11. Bg2 Na5 12. OO Nb3 13. Ra2 b5 14. Ng3 a5 15. g5 Ne8 16. e4 Nxc1 17. Qxc1 Ra6 18. e5 Nc7 19. f4 b4 20. axb4 axb4 21. Rxa6 Nxa6 22. f5 b3 23. Qf4 Nc7 24. f6 g6 25. Qh4 Ne8 26. Qh6 b2 27. Rf4 b1 = Q + 28. Nf1 Qe1 0-1

| <Start << Wstecz Odwróć Dalej >> Koniec> |

— TKR
źródło

7

Gra była dwuznaczna aż do ruchu 28, nie ma jasnego sposobu na wygraną, ale jak wspomniałeś biały ma formę ataku.

Zobacz grę z ruchu 18.e5

NN - NN

Biały atakuje po stronie króla, jak Kasparow wspomniał, że mógłby grać, 18.Rb2aby uniknąć czarnego, aby zrobić przechodzącego pionka i utrzymać presję zarówno po stronie króla, jak i królowej. Ale biały postanowił skomplikować grę.

Kolejnym ruchem, który prowadzi wiele osób krytykujących Ananda, był ruch 20.axb4

NN - NN

1. f5 b3 2. Raf2

| <Start << Wstecz Odwróć Dalej >> Koniec> |

Niektórzy GM, a także silniki, wolą popchnąć pionka f5i kontynuować atak tylko po stronie króla. Białe 20.axb4stworzyły pionka dla czarnych na kwadracie b3(dwa ruchy do promowania), a czarne otrzymały kontratak.

Przed ruchem 28 białych miało szansę na atak i przynajmniej remis. Ale biały popełnił błąd 28.Nf1??, jeśli 28.Bf1został zagrany, gra może być kontynuowana w następujący sposób:

NN - NN

1. Bf1 Qd1 2. Rh4 Qh5 3. Nxh5 gxh5 4. Rxh5 Bf5

| <Start << Wstecz Odwróć Dalej >> Koniec> |

Gra jest prawie remisem z niewielkimi zaletami dla czarnych. To niejednoznaczne.

Ale biały grał, 28.Nf1??a czarny nałożył swoją królową, e1aby złapać wieżę białych h4- duża korzyść materialna dla czarnych.

— masoud
źródło

7

„Załóżmy, że gra była równa do 28. ruchu…” Ale czy nie zakładając, że ignoruje się dokładnie to, o co chodzi w OP? Wszyscy wiemy, że to 28.Nf1??była pomyłka, ale pytanie OP brzmi: czy Anand miał kiedyś wygraną, którą przegapił. Na przykład wiem, że niektórzy silni GM-y skrytykowali w 20.axb4trakcie gry i zasugerowali (słusznie lub niesłusznie), że alternatywy, które 20.f5 b3 21.Raf2mogłyby dawać większe szanse.

— ETD,

4

Co powiesz na 28 Kf2? Odpowiedz na 28 ... Qc2 + lub 28 ... Qd1 za pomocą 29. Ne2.

— Gerry
źródło

Ciekawy pomysł! Przeszedłem przez analizę silnika i wygląda na to, że czarny może wymusić remis: 28. Kf2 Qb2 + 29. Ne2 Qdb6 30. Rh4 Qxe2 + 31. Kxe2 Qb2 + z wieczystym sprawdzaniem.

— TKR

Możesz mieć rację. Pytanie brzmi, czy białe mogą uniknąć czeków.

— Gerry

1

Przeszedłem tę pozycję przez silnik analizy, który ocenia ją jako wygraną dla czarnych po 28. Bf1 Qd1 29. Rh4 Qh5 30. Rxh5? gxh5 31. Nxh5 Qa5 32. Ng7 Qxc3 33. Nxe8 Qxd4 + 34. Kg2 35. Qg6.

Ale daje Black tylko niewielką przewagę po 30. Nxh5 (zamiast Rxh5) gxh5 31. Rxh5 Bf5 32. Bh3 Bg6 33. e6 Nxf6 34. gxf6 Qxf6.

— użytkownik2857
źródło

0

Tak, Anand miał partnera, gdyby nie błąd. Oto linia. Nie wiem, dlaczego wszyscy tego przegapili.

28.Bf1 Qd4 29.Rh4 Qh5 30.Rxh4 gxH5 31.Nxh5 Tutaj każdy ruch czarnych zostałby spełniony z 32.Ng7! Teraz, jeśli 32 .... Nxg7 33.Qxg7 mate. Każdy ruch czarnych teraz spotkałby się z 33.Nxe7 lub po prostu przeniósłby noc na inne pole, a następnie na partnera Qg7. Czy coś przeoczyłem?

— Murali Penmetsa
źródło

1

Masz na myśli 28 ... Qd1 i 30. Rxh5?

— TKR

Czarne nadal mogą dostać się na kilka czeków z królową: 31 ... Qa5 32. Ng7 Qc3 33. Nxe8 Qd4 +. Następnie, jeśli czarny będzie mógł dalej sprawdzać, a jednocześnie zdobyć swoją królową na przekątnej b2-a7, może zagrać w Qg6, osłaniając przeciwnika i jest gotowy do gry.

— TKR