Czy są jakieś silniki szachowe z błędami?

10

Przyjaciel powiedział mi, że bardzo trudno jest wdrożyć silnik szachowy z błędami , ponieważ wymaga on znacznie większej mocy procesora niż zwykły silnik szachowy.

Czy są tam jakieś silniki błędów? jeśli nie, jakie są przyczyny?

engines  bughouse 
— Ofiris
źródło
Wśród dodatkowych problemów złożonych błędów, na które odpowiedzi poniżej wskazują, myślę (ale całkowicie spekuluję), że aspekt wielu desek jest prawdopodobnie bardziej znaczącym problemem niż krople same w sobie (oczywiście, krople spadają z deski do deski w przypadek błędu, więc nie są one niezwiązane). Moim jedynym powodem, aby to powiedzieć, jest to, że najlepsze silniki Shogi (które mają spadki) rywalizują z zawodowymi ludźmi. en.wikipedia.org/wiki/Computer_shogi#Computers_versus_humans
— ETD
2
Głównym powodem tego, że silniki błędów są mniejsze i słabsze niż normalne, jest po prostu fakt, że mniej osób gra w błąd, niż w zwykłe szachy. Oznacza to mniejsze zainteresowanie budowaniem silnika, ponieważ w zasadzie bughouse powinien być idealny dla silników, które widzą, że jest on tak niezwykle bardziej taktyczny niż zwykłe szachy.
— Halvard
Kluczem jest rozróżnienie silników „jednej planszy”, które odgrywają ruchy planszy, a wraz z innym człowiekiem lub silnikiem tworzą zespół błędów, a „silnik podwójny”, który kontroluje obie plansze, a tym samym może sprawić, że kombinacja planszy będzie strategiczna, zamiast być na łasce z nieprzewidywalnych strumieni, które wysyła mu człowiek.
— Santropedro
podwójny silnik może worek na jednej planszy, ponieważ widzi silny spadek na drugiej planszy, ale jeśli jest to człowiek, może upuścić przekazany element w słabym miejscu.
— Santropedro

Odpowiedzi:

6

Z pewnością istnieje kilka silników szachowych, ale w wyniku dodatkowych złożoności, o których wspomina @TonyEnnis , silniki te są słabsze niż dość silni gracze. Niezwykle trudno jest wziąć pod uwagę różne scenariusze, które mogą powstać z dwóch pozycji, gdy elementy zmieniają się z planszy na planszę przy każdym ruchu. Wynikowe drzewo wyszukiwania rośnie w tempie wykładniczym jeszcze większym niż w standardowych szachach.

Najbardziej znanym mi silnikiem jest Sjeng, który twierdzi, że ma ELO około 2000 w FICS, co odpowiada silnemu ludzkiemu graczowi.

— Andrew Ng
źródło
Akceptacja, jak wskazałeśSjeng
— Ofiris,
3

Nie znam żadnych silników błędów.

Dodatkowe zawiłości:

Oprócz grania w standardową grę ...

  1. Extra taktyczne widzenie. Komputer musi teraz wyobrazić sobie dobre ruchy, które każda ze stron mogłaby wykonać, gdyby tylko pewien kawałek był w ręku.
  2. Krople sprawiają, że drzewo wyszukiwania jest ogromne. Naprawdę nie ma ograniczeń co do miejsca, w które można upuszczać pionki (pionki? Czy pionki można upuścić?), Co sprawia, że ​​drzewo wyszukiwania jest ogromne.
  3. Ofiary z wielu desek. Jeśli maszyna miałaby znaleźć dobry ruch „gdybym tylko miał [kawałek] w ręku”, musi wtedy zdecydować, czy mądrze jest poświęcić się na drugiej planszy (lub nawet na tej planszy), aby zdobyć ten kawałek.
  4. Zarządzanie zegarem taktycznym. Gry z błędami, w które grałem zawsze były na zegarze (czyli - 5-minutowy błąd). Kolejną złożonością jest zarządzanie zegarem taktycznym. Widziałem gry wygrane, gdy jedna strona miała wyraźną wygraną na jednej planszy, i przestałem grać na innych planszach, gdy miały przewagę czasową, aby zagłodzić przeciwników dodatkowymi pionkami.
— Tony Ennis
źródło
Dobra odpowiedź, myśl (2) zdarza się również w wariatach, a obecne silniki są mocne (oczywiście znacznie słabsze niż w szachach). W rzeczywistości silnik szalonego sztokfisza lichesa jest najsilniejszy według ostatnich nieformalnych turniejów, ale został pobity przez jednego z 20 najlepszych wariatów. Ale silnik zużył około 3 sekund 5 minut. z czasem może stać się nadludzkie.
— Santropedro
3

Sjeng jest najlepszym wyborem, ale gra z silnikiem jest bardzo dziwna. Zazwyczaj zespół ludzi + silnik będzie obracał się wokół wstawania na czas (czasem nawet o kilka sekund). Wtedy ludzki gracz powie silnikowi, aby poruszał się szybko, a następnie usiądzie. Pamiętaj, że ponieważ komputer może natychmiast wykonywać przyzwoite ruchy, oznacza to, że nie można poświęcić materiału przeciw ludzkiemu graczowi, chyba że jest to również na czas - nawet jeśli poświęcenie jest bardzo silne i prowadzi do natychmiastowego zwycięstwa ataku lub szybkiego odzyskania materiału . Gracz ludzki zaakceptuje ofiarę (y) i usiądzie, a następnie pozwoli silnikowi wygrać na czas lub skorzysta z dodatkowego materiału na planszy, aby wygrać. Z tych powodów tak naprawdę żaden z silnych graczy błędów nie akceptuje gier z silnikami.

— causaSui
źródło
1
bardzo interesujące, zdaje się, że wiesz o bughouse, nie wątp o opublikowaniu więcej!
— Santropedro
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.