Dlaczego 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Bg5 prawie nigdy nie grał?

9

Dlaczego jest

NN - NN

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Bg5

| <Start << Wróć Trzepnięcie Dalej >>End> |

prawie nigdy nie grałem? Czy to nie jest logiczny ruch otwierający? OK, jest to sprzeczne z zasadą „Rycerzy przed biskupami na otwarciu”, ale czy ogólna zasada wystarczy, aby ten ruch praktycznie nigdy nie był rozgrywany na najwyższym poziomie?

opening 1.d4 indian-defence

— Inne
źródło

6

Twój biskup może być ścigany za pomocą h6, g5 i h5 po tym, co biały ledwo wyrównuje. Daje także opcje czarnego spokoju, na przykład niektóre c5 z pomysłami Qa5 i Ne4. Po prostu zbyt wcześnie popełnia biskupa. Tak, to typowe stanowisko, dlaczego często „najpierw rycerze” działają!

— hoacin
źródło

Nie jestem pewien co do wyjaśnienia. Atak Torre (1.d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. Bg5) jest podobny do powyższej pozycji i jest zadowalający. Ten sam argument (granie h6 g5 ...) może być użyty do pokazania, że atak z ataku Torre nie jest wystarczający dla białych, ale z pewnością tak jest. W takim otwarciu czarny ma jednak tendencję do wymiany na c6.

— Maths64,

@ Maths64 Ten jest zdecydowanie najgorszy dla białych w stosunku do każdej linii, w której biała rezygnuje z biskupa dla rycerza. Nie można go porównać do Trompovsky'ego ani do twojej linii. Tutaj Qxf6 jest możliwy, a c4 wydaje się, że biały ruch wolałby nie bawić się biskupem z ciemnymi

— kwadratami

Ok. Teraz widzę. W poprzednim komentarzu miałem na myśli, że wymiana odbywa się zwykle na f6, a nie na c6. Przepraszam za to.

— Maths64,

8

Po 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Bg5 pozycja przypomina Atak Tromposvky (1.d4 Nf6 2.Bg5), gdzie biały często rezygnuje z pary gońców w zamian za prowadzenie w rozwoju i centrum. Na przykład jedna główna linia idzie 2 .... e6 3.e4 h6 4.Bxf6 Qxf6.

Jednak w pozycji po 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Bg5 ruch c4 nie pasuje dobrze do tego planu. Co więcej, osłabia ciemne kwadraty, pomagając planom czarnych z c5 lub Bb4 +.

NN - NN

1. d4 Nf6 2. c4
( 2. Bg5 e6 3. e4 h6 4. Bxf6 Qxf6 )
e6 3. Bg5 h6

| <Start << Wróć Trzepnięcie Dalej >>End> |

— Maxwell86
źródło