Dlaczego c4 jest zły podczas gry w Londynie przeciwko Indianinowi króla?

Niedawno ja (z oceną ~ 1900 „klasyczna” w Lichess) grałem w następujący sposób: 1.d4 Nf6 2.Bf4 g6 3.e3 Bg7 4.Nf3 OO 5.Nbd2 d6 6.c4

Podczas gry w c4 analiza sztokfisza przechodzi od wyniku 0 do ogromnej wartości -1.1, tak jakbym już zbił z tropu pionka. Zauważyłem to w wielu moich grach - kiedy czarny unika rozwijania swojej królowej i umieszczania pionków na środku, kusi mnie, aby grać w c4, planować Nc3, rycerską królewską stronę, zajmować miejsce na królowej i jeśli czerń jest pasywna , może naciskać na środkową przerwę pionka za pomocą c5. Ale w takich sytuacjach sztokfisz zwykle nie lubi c4.

Dlaczego? Odpowiedź Sztokfisza zwykle sugeruje, że czarny gra c5 dość szybko, ale pozwala to d5 dać mi dużo miejsca na królestwie, i mogę sobie wyobrazić fajne ewentualne złamanie pionka z e5. Być może nie jestem na poziomie, na którym powinienem się tak bardzo skupić na otwarciu, ale wydaje mi się, że brakuje mi tutaj wielkiego strategicznego pomysłu.

Może być tak, że zamieniasz jego złego biskupa w potwora. Po 6 ... c5, 7. d5 Nh5! a ciemny kwadratowy biskup może swobodnie wędrować.

Jeśli chcesz zagrać w c4 przeciwko Indianinowi króla, lepiej wejść all-in, mając swojego e-pionka na e4 (więc grając główną linią przeciwko KID). Z pionkiem na e3 w pewnym sensie zanurzasz palec w wodzie za pomocą c4. To nie jest tak skuteczne.

Istnieje również ważny taktyczny powód, dla którego c4 jest zły (prawdopodobnie dlaczego Sztokfisz dał -1). Po 6 ... c5, jeśli naciśniesz 7.d5, czarne mają 7 ... Nh5, atakując twojego biskupa f4 i wiszącego pionka b2. Będziesz musiał zrezygnować z pionka lub zadowolić się graniem czarnych ... Nxf4 i podaniem podwójnych pionków. Możesz uniknąć pchania d5, ale potem ... Nh5 (znowu) twój pionek jest pod ostrzałem, ponieważ nie ma żadnego wsparcia od twojego pionka c.

Gdyby twój pionek był na c3, pionek d4 miałby większe wsparcie i nigdy nie byłoby żadnych problemów z zawieszeniem pionka b2.

Nie sądzę, żeby problem dotyczył jakiegokolwiek c4 w tej pozycji. Myślę, że jeśli wybierzesz linię taką jak 5.c4 i 6.Nc3, twoja pozycja będzie w porządku.

Określona pozycja, którą umieszczasz, może być inną historią, ponieważ rycerz jest nieco przesunięty na d2 (to powoduje, że pion d4 jest nieco odsłonięty. Wiele sugerowanych ruchów jest słusznych i wykorzystaj ten fakt w ten czy inny sposób.

Jestem jednak zaskoczony, jak bardzo zmieniła się społeczność szachowa! W obu odpowiedziach autorzy wierzyli w ocenę silnika i starali się to uzasadnić. Wolę myśleć, że Sztokfisz przesadza tutaj! Jak długo pozwalasz temu myśleć? (Uważaj na użycie analizy komputerowej na początku. Gdy nie bierze się pod uwagę taktyki, może to być dość mylące!) Gdyby zaufaliśmy maszynom na otwarcie, gralibyśmy w grę 1.Nc3 przez cały czas. Ale ile gier widziałeś w tym ruchu?

Linia z 6 ... c5 wskazana przez @Inertial_Ignorance jest silna, ale nie sądzę, że czarne są bardziej niż nieco lepsze po 7.d5 Nh5 8. Qb3 Nxf4 9.exf4. Nawiasem mówiąc, możesz także grać w 7.Nb3 lub 7.bxc5, kontynuując rozwój z rozsądną pozycją.

Jednym (poprawnym) argumentem jest to, że sekwencja jest zła jako całość, ponieważ nigdy nie dostaniesz nic poza równością, ale nie widzę innego sposobu gry, który prowadziłby do przewagi dla Białych, z lub bez c4. Przy prawidłowej grze osiągniesz równą pozycję, która jest (być może) nieco bardziej wygodna dla czarnych