Czy angielski jest najbardziej odpowiedni dla początkujących?

10

Oto moje rozumienie angielskiego otwarcia:

Angielskie otwarcie jest tak dobre jak 1.d4.
Ponieważ jest mniej powszechny niż 1.e4 i 1.d4; bardziej prawdopodobne jest, że przeciętny amator jest z nim mniej zaznajomiony, dzięki czemu białe mogą łatwiej grać przeciwko amatorowi korzystając z angielskiego otwarcia.
Jest mniej linii niż powiedzmy 1. e4. Kiedy biały gra 1. e4, musi znać 1. ... e5, obronę sycylijską, obronę skandynawską, obronę Caro-Kann, obronę francuską itp. Z drugiej strony, kiedy biel gra w języku angielskim, prawie zawsze wie, dokąd zmierza każdy kawałek, bez względu na to, jak czarne odpowiedzi (z wyjątkiem niektórych rzadkich i wątpliwych linii, takich jak 1. ... d5 ). Na przykład po 8. ruchu następujące dwie formacje dla bieli są naturalne i powszechne:

Jest mniej prawdopodobne, że biel wpadnie w zaskakującą pułapkę.

Czy te czynniki sprawiają, że otwarcie w języku angielskim jest idealne dla początkujących?

opening beginner english-opening

— Zuriel
źródło

1

Istnieją inne wyjaśnienia, dlaczego c4 może zdobywać punkty, a także d4. Po pierwsze, gra się go rzadziej, więc przeciwnicy prawdopodobnie będą mniej przygotowani na to.

— Qudit

3

Musisz wyjaśnić, „odpowiedni” w jakim sensie? Zwycięski? Wygląda na to, że kłócisz się w tym kierunku. Z drugiej strony, otwarcia takie jak włoski często są uważane za idealne dla początkujących, którzy chcą się poprawić, ponieważ otwarte gry są bardziej taktyczne, a taktyka jest najbardziej potrzebna dla początkujących. Należy również pamiętać, że gry dla początkujących nie są podejmowane ze względu na otwarcie lub przewagę strategiczną, ale z powodu błędów po obu stronach (np. Wiszące elementy).

— itub

Początkujący w ogóle nie potrzebują teorii otwarcia!

— David

@itub, mam na myśli szansę na wygraną. Jeśli jeden początkujący gra z innym początkującym, moje pytanie jest w zasadzie „czy gra po angielsku ułatwia mu wygraną?”

— Zuriel

12

Czy te czynniki sprawiają, że otwarcie w języku angielskim jest idealne dla początkujących?

Nie. Jako początkujący dobrze jest uczyć się angielskiego wraz z innymi otworami, ale to, co wydaje się sugerować, że jest to jedyne białe otwarcie, którego uczy się początkujący, jest bardzo złe.

Z definicji początkujący nie wie zbyt wiele o szachach i aby się rozwijać, musi się wiele nauczyć. Dlatego na otwarciu standardowym podejściem jest poznanie klasyki: Ruy Lopez, włoski, Kings Gambit, 4 rycerzy, szkockiej, sycylijskiej, francuskiej, Caro Kann.

Zauważysz, że są to wszystkie otwory e4, a lista zaczyna się od odpowiedzi e5 czarnego przed przejściem do innych odpowiedzi. Początkujący musi zacząć od nauki o sterowaniu centrum w najbardziej bezpośredni sposób. Musi dowiedzieć się o znaczeniu rozwoju, a następnie taktyki.

Z tego powodu niektórzy nauczyciele szachów zaczęliby uczyć Kings Gambit. Szachy muszą być fajne, a taktyka jest fajna, a większość gier kończy się z powodu nieudanej taktyki przeciwnika. Jeśli tylko nauczysz się grać spokojne pozycje, stracisz wszystkie gry, w których przeciwnik zdoła uczynić grę taktyczną.

Wydaje się również, że sugerujesz formalny sposób gry na otwarciu. Zagraj mniej więcej te same ruchy w języku angielskim, a skończysz na jednym z dwóch tabiy, które dajesz. To również bardzo źle. Jedną z kluczowych umiejętności, którą musi rozwinąć początkujący, jest zawsze uwzględnianie pomysłów i celów ruchów przeciwnika. Samo wykonywanie automatycznych ruchów doprowadzi do wielu szybkich porażek.

Istnieje wiele sposobów reagowania czarnych i powodują one różne problemy dla białych, których nie można rozwiązać, wykonując mniej więcej te same ruchy. Z tego powodu teoretyk otwierający IM John Watson napisał 4 osobne książki o języku angielskim. Napisał po jednej książce na odpowiedzi czarnych: 1 ... e5, 1 ... c5, 1 ... Nf6 i „inne odpowiedzi” typu catch-all.

Więc nie, angielski jest bliski najodpowiedniejszego otwarcia dla początkujących. Lepsze niż Grob, oczywiście, także lepsze niż Bird, ale daleko za 1. d4 i jeszcze dalej za 1. otworami e4.

— Brian Towers
źródło

@DavidRicherby Chyba przeczytałeś tylko pierwszych 15 słów tego zdania. Tak kończy się zdanie: „przed przejściem do innych odpowiedzi”. Pierwsze 6 zaczyna się od odpowiedzi „e5”. Następne 3 przechodzą do innych odpowiedzi.

— Brian Towers

Przepraszam. Źle odczytałem to, co napisałeś, mówiąc, że są to otwory e4, w których Black zaczyna się od ... e5 przed wykonaniem innych rzeczy, zamiast listy otworów e4, które zaczynają się od ... otworów e5, a następnie kontynuują z innymi.

— David Richerby

6

W konkurencyjnym sensie zaskakiwania przeciwnika ma to zalety dla początkujących. Jednak kilka rzeczy:

1) Niespodzianka w języku angielskim nie jest tak cenna jak niespodzianka w jednym z otworów 1.e4. Powodem jest to, że angielski jest cichszy i White'owi trudniej jest taktycznie skorzystać z drobnych błędów ze strony Blacka.

2) Struktura angielska może być początkowo nieintuicyjna dla początkujących, więc może wymagać więcej pracy do nauki.

Ważne jest również, aby rozważyć, w jaki sposób gra w języku angielskim wpłynie na postęp szachowy początkującego w dłuższej perspektywie. Gdyby zamiast tego grał 1.e4, zapoznałby się z bogactwem wspólnych otworów integralnych z szachami. Byłoby to korzystne dla jego podstaw, a także byłoby pomocne, grając jako czarny przeciwko 1.e4 (który jest bardziej powszechny niż angielski).

— Ignorancja bezwładności
źródło

2

Angielski początek jest dość zły jako wybór dla początkujących.

Po pierwsze, rzeczy, których początkujący muszą się nauczyć (centrum, rozwój, bezpieczeństwo króla), są mniej ważne przy takim otwarciu pozycji i doprowadzi to do opóźnień w słabościach, których nie rozumiesz.

Po drugie, angielski jest niezwykle złożony zarówno ze względu na transpozycję, jak i rozumienie pozycji. Myślę, że cały ten czas można by poświęcić na poprawę.

Na koniec musisz nauczyć się aktywnie grać, aby poprawić. Początkujący mają tendencję do otwierania się w obronie, ale jest to dokładne przeciwieństwo tego, co powinieneś robić.

— Savage47
źródło