Czy są jakieś gry hazardowe polegające na poświęceniu kawałka?


30

Moje wrażenie słowa „gambit” to poświęcenie pionka lub kilku pionków na początkowym etapie gry w szachy. Jednak w oparciu o definicję z Wikipedii gambit (od starożytnego włoskiego gambetto, co oznacza „potknąć się”) jest otworem szachowym, w którym gracz, częściej biały, poświęca materiał, zwykle pionka , z nadzieją na osiągnięcie wyniku korzystna pozycja.

Wyrażenie „zwykle pionek” wydaje się sugerować, że gambit może być ofiarą z innych elementów. Zastanawiam się, jakie są przykłady gambitów, które poświęcają rycerza, biskupa, wieżę, a nawet królową, lub kombinację tych elementów?

Nie mówię o błędach na etapie otwarcia, które powodują utratę materiału. Pytam o otwory, które przetrwają próbę czasu, w której jedna strona celowo poświęci jakiś materiał inny niż pionki, aby zyskać przewagę.

Powiązane pytanie: Jaki jest „największy” gambit, który wciąż jest rozgrywany na poziomie mistrza lub wyższym? Oznacza to, że gambit poświęca kombinację o największej wartości sztuk, a jednocześnie uzyskał wystarczającą przewagę rozwoju i / lub przestrzeni; jednocześnie gra jest w pewnym stopniu akceptowalna również dla czarnych.


8
Wyszukaj gambit Muzio w gambicie Króla. Tam białe poświęcają wiele elementów, aby uzyskać atak.
Scounged

1
Wiem, że jest to początkowa linia artykułu w Wikipedii, ale ściślej: „gamba” to noga (stara i nowa włoska), a zdenerwowanie kogoś byłoby powiedzeniem, że zapasy to „gambettare” ( conjit.cactus2000 .de / showverb.en.php? czasownik = gambettare & pas = 1 chociaż myślę, że we współczesnym języku włoskim powiedziałbyś „sgambettare”, z „s-” jak w italian.stackexchange.com/questions/6888/... ) . Tak więc „gambetto” (w starym i nowym języku włoskim) może być tłumaczone jako „potknięcie się” --- rzeczownik, a nie czasownik taki jak „potknięcie się” lub „potknięcie się”, tak jak ty / wiki.
user3445853,

Odpowiedzi:


26

Jest to trochę na zewnątrz (praktycznie nikt nie gra na biało, a jeszcze mniej pozwala na czarno), ale w Grand Prix jest dość szalona linia poświęcenia królowej:

NN - NN
1. e4 C5 2. f4 D5 3. NF3 dxe4 4. NG5 Sf6 5. BC4 BG4 !? 6. Bxf7 + Kd7 7. Qxg4 + Nxg4 8. Be6 + Kc6 9. Bxg4

5 ... Bg4 !? czarny jest dość rzadki i waleczny, zapraszając (odważny) biały do ​​inicjowania świąt, w których 5 ... e6 jest spokojniejsze. Więc biały bierze go i poświęca królowej za zaledwie dwóch nieletnich i nadzieję na długoterminową grę przeciwko brakowi rozwoju czarnych. Tak, nie ma szybkiej wygranej taktycznej, tylko długoterminowa presja, gdy jest się królową .

Pozycja występowała kilka razy w grze głównej (sprawdź bazę danych lichess), ale jest niezwykle rzadka, a większość przykładów nie jest ostatnia. Było nawet prezentowane na chessgames.com wiele lat temu: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1648780


Gracze Grand Prix zazwyczaj grają 2. Nc3 w tym samym celu, aby zapobiec 2 ... d5.
Quintec

Słyszałem, że powiedziano, że 3 nieletnich pokonuje królową, więc nie jest to absurdalnie nieprawdopodobne.
Joshua,


18

Cochrane Gambit:

NN - NN
1. E4 E5 2. NF3 Sf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7

To stosunkowo dobry gambit, Topałow grał przeciwko Kramnikowi.

Traxler Gambit:

NN - NN
1. E4 E5 2. NF3 NC6 3. BC4 Sf6 4. NG5 BC5 5. Nxf7 Bxf2 6. Kf1 Qe7 7. Nxh8

Białe mają opcję walki f7z bishiopem, 5. Bxf7co prowadzi tylko do poświęcenia pionka i mniej skomplikowanej pozycji, ale czerń pozwala na większą ofiarę materialną.

Gambit w Ruy Lopez. Nie pamiętam nazwy tego, ale jest to poświęcenie kawałek.

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Nxe5 6. dxe5 c6 7. Nc3 cxb5 8. Nxe4

2
+1, Cochrane jest jedynym z nich, który był rozgrywany na wysokim poziomie od dziesięcioleci, a mianowicie w tej pojedynczej grze Topałow.
RemcoGerlich,

W jaki sposób ostatni („gambit w Ruy Lopez”) jest dobry dla białych? Nie widzę żadnej przewagi.
user21820,

1
@ user21820, czarny jest nierozwinięty i ma problemy z ukończeniem rozwoju, a jego król jest słaby i utknął w centrum. zwykłym ruchem czarnych jest tutaj 8...d5oddawanie pionka, 8...Be7na przykład jest pomyłką, ponieważ po tym ruchu czarni mogą przyjąć d6 w tempie lub 8...Be7, 9. 0-0 Nh6 10. Bxh6biały król jest zbyt otwarty. To powiedziawszy, ofiara białych prawdopodobnie nie jest w pełni zdrowa, ale biel ma pewną kompensację i czerń musi być bardzo ostrożna.
Akavall,

Dzięki za odpowiedź! Widzę, że Sztokfisz Sztokfisz 10+ uważa, że ​​czarne mają niewielką przewagę pomimo znacznego braku równowagi materialnej.
user21820,

17

„Halloween Gambit” lub „Müller-Schulze Gambit” to gambit rycerza w (często określanej jako nudna) grze czterech rycerzy:

Blokje - Platypussy
1. E4 E5 2. NF3 NC6 3. NC3 Sf6 4. Nxe5 Nxe5 5. d4 NC6
( 5 ... NG6 6. E5 NG8 7. BC4 D5 8. Bxd5 C6 )
6. D5 NE5 7. F4 NG6 8. E5 NG8 9. BD3 BB4 10. OO bxc3 11. bxc3 d6 12. E6 fxe6 13. dxe6 Sf6 14. G4 OO 15. G5 NE8 16. f5 NE5 17. Re1 Nxd3 ?? 18. e7

Jak słynny holenderski pisarz Tim Krabbé zwrotów go :

To [4. Nxe5] zirytowało mnie. Niejasno wiedziałem o tym posunięciu - nie jako prawdziwy początek, ale jako jakiś żart studenta, coś głupiego, co można by zagrać pod koniec długiej sesji blitz-a-boozing. Czy to nie był „Irish Gambit”, ten z anegdotą, w którym pytali wynalazcę na jego łożu śmierci, jak on o tym pomyślał, a on odpowiedział: „Nie widziałem, żeby był chroniony”?

Chociaż „obalenie” zostało już opublikowane w połowie lat 50., zaskakująco trudno jest bronić Czarnych, szczególnie w grach typu blitz. Artykuł Tima Krabbe, do którego odsyłam, choć nieco stary, to miłe wprowadzenie; zawiera kilka gier, w których IM i GM są pokonani przez gracza o niższej ocenie za pomocą tego gambitu.


4
Jest to również powszechnie znane jako Halloween Gambit.
gałka oczna

@Joshua 11. bxc3 jak w, biały pionek b chwyta czarnego biskupa na C3
Jack

14

Perenyi Gambit jest ważną odmianą teoretyczny, który został preferowane przez GM jak J.Polgar lub A.Shirov. Białe poświęcają co najmniej jeden kawałek, a często dwa:

NN - NN
1. e4 C5 2. NF3 d6 3. d4 cxd4 4. ND4 Sf6 5. NC3 A6 6. BE3 E6 7. g4 !? e5 8. Nf5 g6 9. g5
( 9. Bg2 )
gxf5 10. exf5 d5 11. Qf3 d4

Patrz na przykład Polgar-Anand, 1999 .

Albo ta gra Svidlera przeciwko Gelfandowi.



1
Dzięki @akavall, dodałem grę w odpowiedzi.
Evargalo,

Bardzo imponujące ofiary. Dla mnie wyglądają trochę spekulacyjnie, ale w obu grach czarny został zburzony lol.
Isac,

12

Nie jestem pewien, czy uważa się to za gambit, ale jedna z linii wariacji Steinitza w obronie Caro Kann obejmuje białe poświęcanie rycerza:

Deep Blue - Garry Kasparov, IBM Man-Machine, New York USA, 1997-05 - ??, 1-0
1. e4 C6 2. D4 D5 3. NC3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. NG5 Ngf6 6. BD3 E6 7. N1f3 h6 8. Nxe6 Qe7 9. OO fxe6 10. Bg6 + KD8 11. BF4 b5 12. a4 BB7 13. Re1 Nd5 14. Bg3 Kc8 15. axb5 cxb5 16. Qd3 Bc6 17. Bf5 exf5 18. Rxe7 Bxe7 19. c4 1-0

Jest tylko kilka gier związanych z tym poświęceniem, a wynika to z pozycji wymagającej dokładnej gry z białego, aby zachować przewagę.


1
Myślę, że nie jest to często spotykane, ponieważ pozycja jest bardzo trudna do obrony dla czarnych i dlatego nie powinien w nią wchodzić. Z całą pewnością Kasparow też wszedł do niej przez przypadek.
Allure

Prawdziwe. Przeczytałem to gdzieś i chciałem zacytować źródło, ale nie pamiętałem. Jeśli znajdziesz źródło, możesz je edytować. Dziękuję za twoje uwagi!
Wais Kamal,


5

Légal Trap to jedna z moich ulubionych gier. To jest tak proste, a jednak daje mocne przypomnienie, jakie poświęcenia mogą ci pozwolić. Białe poświęcają Królową, ale w zamian Czarne rezygnują z gry!

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 d6 4. Nc3 Bg4 ?! 5. h3 Bh5? 6. Nxe5! Bxd1 ?? 7. Bxf7 + Ke7 8. Nd5 #

9
Czy pułapka otwierająca naprawdę stanowi gambit?
Bladewood,

4
To nie jest tak naprawdę poświęcenie.
JiK,


2

Muzio Gambit w King's Gambit jest dość dobrze znany:

NN - NN
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4
( 4 ... Bg7 )
5. OO !? gxf3

Jest to praktycznie niewidoczne na poziomie GM, ale jest bardzo niebezpieczne na niższych poziomach. Znalazłem tylko jedną grę między dwoma GMami: grę błyskawiczną pomiędzy Hikaru Nakamurą i Dmitrijem Andreikinem podczas World Blitz TournamentNamamura v Andreikin w 2010 roku, którą wygrał Nakamura.

Nakamura, Hikaru - Andreikin, Dmitry, Wch Blitz 5th, 18.11.2010, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. OO gxf3 6. Qxf3 Bh6 7. d4 Qh4 8. Nc3 Nc6 9. Nd5 Kd8 10. c3 d6 11. Nxf4 Nge7 12. g3 Qg4 13. Qg2 Bd7 14. h3 Qg8 15. Nh5 Bxc1 16. Raxc1 Qg5 17. g4 Ng6 18. Rce1 Rf8 19. Qg3 Qh4 20. Qxh4 + Nxh4 21. Nf6 Ng6 22. Nxh7 Rh8 23. Ng5 Be8 24. Bxf7 Ke7 25. Kg2 Rf8 26. Bb3 Bd7 27. Kg3 Na5 28. Bf7 Nh8 29. e5 Nxf7 30. exd6 + Kxd6 31. Rf6 + Kd5 32. Nxf7 Nc6 33. b3 Rae8 34. Rc1 Ke4 35. d5 Ne5 36. Re1 + Kxd5 37. Rd1 + Ke4 38. Rf4 + Ke3 39. Re1 + Kd2 40. Rxe5 Bc6 41. Rxe8 Rxe8 42. g5 Re3 + 43. Kh4 Bd7 44. Rd4 + 1-0
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.