Śledziłem te trzy gry na żywo na chess24.es (komentarz GM na żywo) i chess.com (rzeczywista analiza komputerowa w czasie rzeczywistym).

Zgodnie z moim zrozumieniem:

• Gra 13 była w większości zbalansowana do 19... Nb5?(GM oczekiwali, Nb7że cokolwiek), a potem po 34... Rc3?niej zdecydowanie się skończyła.
• Gra 14, Caruana znajdowała się w lepszej pozycji, dopóki 21. c5?nie przywróciła jej równowagi, a następnie „krótko”, po 26. c7?czym zdecydowanie przegrał (komentatorzy na żywo oszaleli).
• W grze 15 nie było żadnych „oczywistych” błędów (przynajmniej GM nie zauważył na antenie), Caruana nawet przewodziła, ale w ostatniej połowie gry komputer zaznaczał kilka ruchów Caruany na czerwono.

O ile wiem, Carlsen nie wykonał żadnych zwycięskich !!ani wyraźnie dobrych ruchów. Tak, grał świetnie i popełnił bardzo niewiele błędów, ale mam wrażenie, że Caruana przegrała grę, bardziej niż Carlsen.

Dlaczego więc wszyscy chwalą Carlsena za jego grę? Jakie ruchy lub strategie zastosował w dogrywkach, które pokazują, jak dobry jest?

Gra 1 remisu: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1937923

37 Rc7 to genialny ruch w końcówce pod kontrolą czasu, który skłania przeciwnika do popełnienia błędu 37 ... Kxe4. Było kilka innych opcji dla Carlsena, mianowicie 37. Kh3 lub 37. Rb4. Widać, że ocena skacze o kilka punktów z +0,3 do +2,1, chociaż materialnie Caruana wraca do równych pionków. Istnieją dwa aspekty dobrej gry w szachy:

• Najpierw znajduje niesamowite ruchy
• Drugim, równie ważnym, jest sprowokowanie przeciwnika do wykonania niewłaściwych ruchów.

Jeśli spojrzysz na poprzednie gry Carlsena w WC, w większości z nich uziemił przeciwnika i zmusił go do wykonania niewłaściwych ruchów. Możesz nie lubić jego stylu, ale to nie znaczy, że nie zasługuje na pochwały.

Carlsen zmiażdżył go, nie popełnił prawie żadnych błędów w szybkim tempie. To tak, jakby grał w klasycznej kontroli czasu.

Szachy to nie popełnianie błędów. Jeśli twój przeciwnik nie popełnia błędów, to dostaniesz remis, nawet jeśli grasz jak silnik.

Robił też dobre ruchy. Przykład w ruchu 37 pozycja jest remisem, ale dał sobie wygraną z 37. Rc7 !. Caruana ma teraz problemy z Kxe4 zamiast grać w Ra2 +. Teraz Carlsen gra dokładną Re7 +! zamiast Rxg7? i uzyskuje zwycięską pozycję.

mam wrażenie, że Caruana przegrała grę, bardziej niż Carlsen.

Za każdym razem, gdy dwóch graczy gra w grę bez żadnych błędów, wynikiem jest remis. Większość gier ma wiele błędów i zazwyczaj przegrywa ostatni gracz.

O ile wiem, Carlsen nie wygrał! lub wyraźnie dobre ruchy

Nie prawda. Carlsen wykonał wiele bardzo dobrych ruchów. Podobnie Caruana, ale niestety dla Caruany wykonał więcej złych ruchów niż Carlsen.

Carlsen nie wygrał! lub wyraźnie dobre ruchy.

Wątpię. Gra Carlsena była prawie trafna. Mógł wykorzystać prawie wszystkie błędy Caruany w szybkich grach.

Gra 1:

Carlsen zdaje sobie sprawę, że jego przeciwnik ma poważne kłopoty z czasem, w których ruch taki jak Rc7! wydaje się najbardziej odpowiedni. Bez zastanowienia, gracz chciałby zebrać 2 pionki za pośrednictwem 37 ... Kxe4 38. Rxg7 Kxf5 , nie zdając sobie sprawy, że 39. Rg5 + Kf6 Rxh5 wygrywa kluczowy pion h5, bez którego gra jest prostym zwycięstwem białych.

Gra 2:

Carlsen znajduje 24 ... Bd8! , po którym najbardziej wyraźną ścieżką dla białych jest przejście c7 po Nd5. Jednak Magnus znajduje najlepszy ruch na pozycji, 25 ... e4! , generując wystarczającą ilość kontrataku w środku, tak że c7 jest łatwo obsługiwane.

Garry Kasparov tak to napisał w tweecie :

Konsekwentny poziom gry Carlsena w szybkich szachach jest fenomenalny. Wszyscy gramy gorzej, ponieważ gramy coraz szybciej, ale jego stosunek może być najmniejszy w historii, być może tylko 15% spadku. Ogromna zaleta w tym formacie.

Nie jestem pewien, skąd bierze 15%, ale ogólny pomysł musi być słuszny: Caruana cierpiała znacznie bardziej z powodu braku czasu na zastanowienie się niż Carlsen. To jest niesamowite w Carlsen.

Jak powiedzieli inni, możesz wygrać tylko wtedy, gdy twój przeciwnik popełnia błędy. Tartakower tak to ujął: „Zwycięzcą gry jest gracz, który popełnia błąd„ przedostatni ”.

Powinieneś przeczytać adnotacje GM Sama Shanklanda do wszystkich trzech gier, które są bezpłatnie dostępne na Chess.com .

W nich wskazuje wiele dobrych ruchów, które zagrał Carlsen. Niektóre, które przychodzą na myśl, to d4 w grze 1, poświęcając pionka. Castling Kingside w grze 2 zezwala na c6. Bd8 w grze 2, a następnie poświęcenie gońca za pionka c7. e4, a następnie Ne5 w grze 2. Wszystkie ruchy w grze 1, które zapewniły mu końcową grę. Granie o solidną grę Maroczy w grze 3, która jest bardzo trudna do pokonania.

Skąd wiesz, że Caruana popełniła błędy? Skąd wiesz, że Carlsen nie wykonał żadnych „zwycięskich” ruchów?

Och, racja. Użyłeś silnika. Albo słuchałeś komentatora, który korzystał z silnika.

Przebij się przez głowę: Carlsen zasługuje na pochwałę, ponieważ jest fantastycznym CZŁOWIEKIEM szachistą.

O ile wiem, Carlsen nie wygrał! lub wyraźnie dobre ruchy.

W szachach liczy się tylko wynik, a nie ruchy ... Carlsen jest chwalony, ponieważ wygrał mecz. Zwycięzca bierze wszystko.