Jeśli Twoim celem jest po prostu wygrać w szachy, to tak; powinieneś zawsze grać jak arcymistrz (najlepiej jak potrafisz) nawet przeciwko słabiej wyszkolonym przeciwnikom (znowu, jeśli Twoim celem jest po prostu wygrana. w szachach).
Powiedziałeś przeciwko nowicjuszom, że:
Nie musisz marnować ruchów na obronę swojej armii, ponieważ twój przeciwnik prawdopodobnie nawet nie zauważy wiszących elementów.
Do tego mówię kilka rzeczy. Po pierwsze, strategia szachowa, która zakłada, że „Twój przeciwnik prawdopodobnie nie zauważy”, jest dość wadliwa. Podczas gdy możesz mieć dużą szansę na sukces w stosunku do nowicjuszy, ludzie zwykle opracowują strategie, z których najczęściej korzystają. Jeśli wielokrotnie zostawiasz wiszące elementy, powoli zaczniesz rzadziej sprawdzać wiszące elementy.
Ponadto, jeśli źle oceniłeś jakość swojego przeciwnika i wcześnie spuściłeś wolnego rycerza, zacząłeś tę grę od materiału. Popełnianie błędu w kawałku nie jest takie złe, gdy masz dość materiału, ale to jest decyzja o jakości pozycji przeciwnika, a nie o jakości przeciwnika.
Wreszcie, „ludzie mają tendencję do opracowywania najczęściej stosowanych strategii”. Im więcej gier nie grasz optymalnie, tym mniej gier grasz optymalnie. Wiem, że to oczywiste, ale musisz wziąć pod uwagę, że w dłuższej perspektywie twoje umiejętności nie zostaną rozwinięte, jeśli unikniesz ich użycia.
Możesz szybciej matować przeciwnika, robiąc rzeczy, które zwykle są uważane za złe strategie, takie jak zbyt wczesne wyprowadzanie królowej na mecz.
To potencjalnie prawda, ale celem gry nie jest matowanie przeciwnika tak szybko, jak to możliwe. Z wyjątkiem kilku znaczących gier, nie jest ważne, czy pokonałeś przeciwnika 4 ruchami lub 100, więc po co ryzykować grę? Na przykład możesz wypróbować partnera Scholar przeciwko nowicjuszowi i prawdopodobnie przez większość czasu wygrywasz. Jeśli jednak twój przeciwnik się z tym zorientował, teraz zagrałeś poniżej optymalnego otwarcia bez żadnego powodu.
Dodatkowo odkryłem w aplikacji mobilnej Chess.com, że wskazówki dotyczące „najlepszego ruchu” zmieniają się w zależności od poziomu przeciwnika komputerowego.
Jest to prawdopodobne, ponieważ silniki szachowe postrzegają czas jako cenny zasób. Kiedy poprosisz o „najlepszy” ruch, a komputer wie, że gra nowicjusza, nie zagłębi się on tak głęboko w linie, ponieważ nie musi. To trochę podważa moją odpowiedź, ale pamiętaj, że gra komputerowa i gra ludzka jest zupełnie inna. Komputerowi trudniej jest przeznaczyć czas na przyszłe ruchy, więc zobaczysz, że próbuje skrócić cenne sekundy tam, gdzie to możliwe, na wypadek, gdyby potrzebował ich później.
Bardziej interesujące jest jednak pytanie, czy powinienem za każdym razem robić najlepszy ruch?
Co ciekawe, odpowiedź na to pytanie brzmi „nie”. To dlatego, że szachy to gra strategiczna, a duża część strategii polega na ocenie przeciwnika. Gdy zostaniesz pokonany, czasami zobaczysz, że arcymistrzowie zaczynają od tradycyjnie słabszego otwarcia. To dlatego, że je przygotowali; przeanalizowali większość linii początkowych i wiedzą, że ich przeciwnik prawdopodobnie tego nie zrobił. W związku z tym mogą być w stanie wykorzystać niewielką przewagę, która jest mniej oczywista dla przeciwnika od razu.
Ponadto istnieje kilka interesujących psychologii wykonywania ruchów o niższej jakości. W szczególności Michaił Tal był znany z celowego ignorowania najlepszego dostępnego ruchu. Miał jednak umiejętności wymagane do tworzenia kopii tych ruchów, więc gracze szybko stali się bardzo ostrożni, kiedy udzielił im „oczywistej” odpowiedzi. To często prowadziło ich do wykonywania własnych ruchów niższej jakości.
Styl gry Tala był tak onieśmielający, że James Eade wymienił Tal jako jednego z trzech współczesnych graczy, którzy najbardziej bali się grać przeciwko (inni to Capablanca i Fischer). Jednakże, podczas gdy Capablanca i Fischer bali się ze względu na ich ekstremalne umiejętności techniczne, Tal obawiał się ze względu na możliwość bycia po złej stronie wkrótce sławnej błyskotliwości.
Istnieje wiele historii, w których Tal wykonuje „złe” ruchy, które wprawiają w zakłopotanie lub niepokoją przeciwników na tyle, aby dać mu przewagę, ale jest to podobne do punktu „słabszego otwarcia”; Tal wiedział, że jego zalety nie są ściśle oparte na materiałach.
Oceniając swoją grę, twoi przeciwnicy prawdopodobnie założą, że wykonasz optymalne ruchy. Jeśli to zrobisz, przygotują linię i naprawdę będzie to bitwa o to, kto ma lepszą strategię szachową. Ale kiedy rzucisz kilka ruchów, których się nie spodziewali, muszą ponownie ocenić swoją linię i muszą zrozumieć, co myślisz. Tal był w tym ekspertem; jego nawyk wykonywania nieoczekiwanych ruchów utrudniał przeciwnikom ocenę głębokich linii. Jeśli zostanie to wykonane poprawnie, może to dać większą przewagę niż oferowany materiał lub pozycja.