[Zredagowano, aby uwzględnić kontynuację - EDYCJA 2, aby uwzględnić definicję pozycji]
Jest to po części prawdziwe pytanie o prawa szachowe FIDE, a po części mała zagadka do rozwiązania.
Załóżmy, że podczas długiej gry w turnieju kontrolnym na zasadach FIDE gra została osiągnięta. Czarny próbuje wykonać ruch, aby osiągnąć następującą pozycję, ale flaga spada, zanim zdąży nacisnąć swój zegar.
Arbiter nazywa się. Oczywiście arbiter musi znać szczegóły tego, co wydarzyło się w ostatnich chwilach. Sekwencja wydarzeń jest dokładnie następująca, nie więcej i nie mniej:
- White nacisnęła zegar po ruchu, wykonując ostatni ruch.
- Czarny umieścił królową na A1 i wypuścił ją.
- Flaga Czarnego spada, a biały to nazywa.
Arbiter rządzi, że biały wygrywa. (Takie jest moje zrozumienie.) Dlaczego?
Głównym argumentem przemawiającym za remisem jest to, że na schemacie biały nigdy nie może matować czarnego, więc poniżej 6,9 czarnego może rysować.
Nie zgadzam się z tym; Twierdzę, że zgodnie z art. 4.7 działania czarne nie były wystarczające do ukończenia jego ruchu, więc pozycja na diagramie nie została osiągnięta i 6.9 nie ma zastosowania. (Tak, mówię, że wypuszczenie królowej na a1 nie wystarczy, aby uznać, że wykonała ruch!)
Edycja 1 (lekki spoiler)
Tak więc pierwsza część jest dość łatwa do zrozumienia: aby dojść do schematu, czarne musiały próbować grać ... a2-a1 = Q. (Królowa nie może legalnie pochodzić skądkolwiek).
Scenariusz jest zatem taki, że czarny umieścił królową na a1, a flaga spadła, zanim pionek na a2 został usunięty. Teraz pojawia się część dotycząca stosowania przepisów FIDE. Istnieją dwa argumenty za losowaniem:
Annatar argumentuje, że inwokowanie 4.3, czarne „przeniosło” królową na planszę, dlatego musi awansować do królowej. Do 6,9 czarny może ubiegać się o remis.
RemcoGerlich cytuje inny artykuł , 4.4.4, aby uzasadnić, że podczas promocji „wybór utworu jest finalizowany, gdy utwór dotknie kwadratu promocji”, więc ponownie czarny sfinalizował wybór królowej i poniżej 6,9 remis można się ubiegać. (To był kolejny argument, który miałem na myśli, zamieszczając pytanie).
Mój punkt widzenia jest inny. Patrząc na artykuł 4.7.3 ruch promocyjny uważa się za wykonany, jeżeli „ręka gracza wypuściła nowy pionek na pole promocji i pionek został usunięty z planszy”. Czarny nie usunął tutaj pionka, więc ruch nie został wykonany.
Następnie, patrząc bardziej szczegółowo na 6.9, napisano: „gra jest losowana, jeśli pozycja jest taka, że przeciwnik nie może zmatować króla gracza żadną możliwą serią legalnych ruchów”. Odnosi się do „pozycji”, która nie jest zdefiniowana jako taka w Prawach, ale zinterpretowałbym to jako stanowisko zarządu plus informacje, takie jak prawa do poruszania się i prawa rażenia. Teraz, pomimo tego, że czarne „sfinalizowały” awans do królowej (nie podważam tego), ruch tak naprawdę nie został wykonany, więc twierdzę, że „pozycja” pozostaje tą z czarnym pionkiem na a2 i bez królowej na pokładzie. I stąd jest pomocnik (... a1 = N / B / R itp.), Więc doszłbym do wniosku, że białe wygrywają.
Aby uściślić pytanie: która interpretacja jest poprawna? Czy istnieją precedensy w podobnych sytuacjach? (np. artykuł 4.3, touch-move, który ma wykonać jedyny legalny ruch z pionkiem - kolega - ale flaga spada przed zwolnieniem).
tl; dr
- Argument za losowaniem: poniżej 4.3 / 4.4.4 czarne wskazują na zamiar awansu do królowej. Następnie narysuj poniżej 6.9, zakładając, że czarny „zobowiązany” awansować do królowej we wszystkich sekwencjach prawnych.
- Argument za białym zwycięstwem: poniżej 4.7.3 promocja nie została wykonana. Dlatego w pozycji 6.9 „pozycja” oznacza tę z pionkiem wciąż na a2. Z tej pozycji czarne mogą zaniżać szanse na pomocnika, więc biały wygrywa na czas.
- Który jest poprawny?
EDYCJA 2: Dalsze wyjaśnienia
W komentarzach IA Petr Harasimovic pomógł w dalszym wyjaśnieniu problemu i zawęził dokładnie to, gdzie leży moja niezgodność z remisem. (Losowanie wydaje się być intuicyjnym wynikiem.) Mam problem w szczególności z terminem „pozycja”, o którym mowa w 6.9 - nigdzie w przepisach FIDE nie jest to określenie (wystarczająco dziwne). Więc moja robocza definicja to:
Lokalizacja jednostek na planszy, a także boczne ruchy, prawa roszowania, ep i 50 ruchów - czysto abstrakcyjne pojęcie i brak informacji o zegarze. A dla mnie pozycja zmienia się tylko wtedy, gdy zostanie wykonany pełny ruch - tj. W pełnej zgodności z art. 4 [i 3] i bez odniesienia do art. 6.
(Cytat z odpowiedzi na odpowiedź Laski.) Wspominam, kiedy uważam zmianę pozycji za poprawkę kludge, aby uniknąć nielegalnych ruchów zmieniających pozycję w nonsensowny sposób. (Powinienem również wspomnieć, że artykuł 3 jest dany?)
Wydaje mi się, że nie wszyscy rozumieją ten termin, dlatego dokładne określenie, co oznacza artykuł 6.9, chcę prosić o wyjaśnienie: jaka jest definicja „pozycji”?
Chciałbym również przeprosić za ilość tekstu, który wywołało to pytanie - wydaje się, że nie jest to całkiem proste.