Używanie króla, aby zapobiec roszeniu

11

Co jest trudniejszym problemem, który polega na użyciu króla, aby zapobiec roszeniu, niż następujący problem?

Białe, aby grać i wygrywać:

NN - NN

problems castling

— Glorfindel
źródło

7

Kb7 wygrywa. Rd8 h7 1-0.

— SmallChess

6

@ michaelc35 W celu przyszłego wykorzystania staraj się, aby twoje pytanie było mniej dwuznaczne. Nie jest jasne, czy umieszczasz puzzle, które chcemy rozwiązać, czy szukasz bardziej skomplikowanej układanki niż ta, którą opublikowałeś.

— Ignorancja bezwładności

3

Szukam bardziej skomplikowanej układanki niż ta, którą stworzyłem. Mam pomysł na obronę wieży, aby nie musiał się martwić o schwytanie przez króla. Innym pomysłem jest, aby ruch króla, który zapobiega roszeniu, nie był pierwszym ruchem rozwiązania.

10

W tym słynnym problemie H. Hultberga (1944) biały król zamyka się, aby zapobiec roszeniu Czarnych:

NN - NN

Białe łączą się w dwa ruchy.

Zgodnie z konwencjami problemowymi szachów zakłada się, że castling jest legalny, chyba że jest to nielegalne. Na tej pozycji możesz udowodnić, że co najmniej jeden gracz stracił prawo do zamku, ale nie wiesz, który z nich. (Jeśli biała wieża na f3 pochodzi od a1, biały król musiał się poruszyć, aby ją wypuścić. Jeśli wieża na f3 jest promowanym pionem, musiała odwiedzić a8, e8 lub f8 przed ucieczką od ósmej rangi, więc czarny król lub wieża musieli się przenieść).

1.Rhf1? nie osiąga 1,0-0-0.

1.0-0! i 2.Rf8 #, ponieważ czarne nie mogą już zamrozić.

— bof
źródło

2

To interesujący problem. Chciałbym zobaczyć problem, w którym prawa do roszowania są znane na początku, a roszowanie to jedyny ruch, który wygrywa, a czyni to, zapobiegając roszowaniu.

Nie rozumiem tego problemu. Skąd wiemy, że to Czarny stracił prawo do zamku, a nie Biały (tzn. Wieża f3 pochodzi z A1, Biały nie może już zamykać, ale Czarny może)?

— Allure

@ Allure Kiedy po raz pierwszy patrzymy na pozycję, nie wiemy, który gracz stracił prawo do zamku. Po tym, jak Biały gra OO, wiemy, że musi to być Czarny, który stracił prawo do zamku. Nie obwiniam cię, jeśli uważasz to rozumowanie za podstępne.

— bof

2

W sekcji komentarzy przyjętej odpowiedzi OP (szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, że ich konto zniknęło!) Poprosił o castling zapobiegający problemowi castling, w którym znane są oba prawa zamku, zamiast analizy wstecznej, że ta odpowiedź wykorzystuje.

Jako taki, z czystej zabawy i ciekawości, podjąłem taki problem.

Biały, aby przenieść i kolega w 4 ruchach

Oczywiście, aby zmatowić Czarnych w zaledwie czterech ruchach, pionek Białego musi zostać awansowany. Jeśli jednak białe popchną swojego pionka, czarne zamoczą się, a ich partner nie będzie! Dlatego białe muszą zapobiegać roszeniu czarnych. Jedynym sposobem na to jest ich wieża.

Ale jeśli białe zagrają 1. Rf1 ?, wtedy czarne zagrają 1 ... Nc2 + !, również zapobiegając wiązaniu w czasie. Dlatego jedyną opcją Białych, aby zapobiec roszowaniu Czarnych, jest ich zamknięcie-1. 0-0!

Czarne mają teraz trzy możliwe linie obrony, z których każda polega na czekaniu. 8 zrobię dla nich krótką odprawę tutaj:

-1 ... Nd2 2. a7 Nf3 + 3. Rxf3 (gxf3? 0-0!) ~ 4. a8 = Q / R #

-1 ... Rg8 2. a7 Rxg2 + 3. Kxg2 ~ 4. a8 = Q / R #

-1 ... Rf8 2. Rxf8 + (a7? Rxf1 + 3. Kxf1 Nd2 +!) Kxf8 3. a7 ~ 4. a8 = Q / R #

Mamy problem, w którym znane są oba prawa castlingu, a castling zapobiegający castlingowi jest jedynym sposobem na wygraną!

Wersja z 3 silnikami dla zabawy,

NN - NN

— Rewan Demontay
źródło

0

Odpowiedź na twoją łamigłówkę to 1. Kb7, a następnie 2. h7 (chyba, że czarne rzucą czekiem pomimo 1 ... Rb8 + lub 1 ... Ra7 +).

— Ignorancja bezwładności
źródło