Dlaczego Obrona Alekhine nosi imię Alekhine?

Alekhine, mistrz świata, ma swoje imię w obronie Nf6 w odpowiedzi na e4 White'a. Ale po np. 2. e5 Nd5 3.c4 Nb6 4. d4, białe wydają się mieć dobrą grę.

Czy Alekhine wygrał jakieś znaczące gry (lub turnieje) wykorzystując tę obronę? Czy opublikował jakieś książki lub artykuły skutecznie broniące tej linii? Co uważał za swoje zalety?

opening alekhines-defense alekhine

— Tom Au
źródło

1 ... Nf6 z pewnością nie była standardową odpowiedzią Alekhine'a na 1.e4; on zwykle odpowiadał 1 ... e5. Odpowiedzi Alekhine na 1. e4 można zobaczyć tutaj: chessgames.com/perl/… . Myślę, że otwarcie zostało nazwane jego imieniem, ponieważ był pierwszym dużym graczem, który go wykorzystał, ale nie jestem pewien, czy nawet on sam uważał się za najlepszy.

— Akavall,

@Akakvall: OK, wygląda na to, że „Obrona Alekhine” została nazwana jego imieniem niemal „przez przypadek”, nie dlatego, że dużo go używał lub wyjątkowo mu się to udało. Właśnie tego chciałem się dowiedzieć.

— Tom Au

Odpowiedzi:

Masz rację, że białe wydają się mieć dobrą grę. Ale w rzeczywistości niewiele więcej. Czarny kontynuuje z 4. ... d6, i może przejść do wielu odmian, takich jak optymistyczny, ale chwiejny Atak Czterech Pionków z 5.f4, Wymień wariant z 5.dxe6, gdzie czarny może zareagować, biorąc dowolny pionek i będzie zazwyczaj podąża za narzeczonym królewskim, jeśli zabiera pionkiem c-pion. Oczywiście istnieją inne odmiany, takie jak Balogh, atak dwóch pionków, wariant dwóch rycerzy, wariant skandynawski, wariant nowoczesny (być może najtrudniejszy) itp. Wyszukaj je, jeśli chcesz. Podstawową ideą Blacka jest biel, aby rozszerzyć jego środek, tworząc cele w postaci pionków i słabości pozostawionych po obu pionach, a następnie osłabić te słabości kawałkami. Jeszcze raz,mieć dobrą grę ze względu na klasyczną przewagę kosmiczną w centrum. ALE, to jest plan czarnych - Obrona Alekhine jest hipernowoczesnym pomysłem, więc czarny dobrowolnie rezygnuje z centrum na początku, aby rzucić mu wyzwanie później.

Według chessgames.com, Obrona Alekhine ma wskaźnik wygranej 33,4% dla czarnych, co jest bardzo, bardzo szanowane; szczególnie w porównaniu z innymi bardzo szanowanymi otworami, takimi jak Caro Kann , francuski , Najdorf itp.

Nie wiem, czy sam Alekhine wygrał turnieje tylko z tą obroną, ale oto kilka gier, w których z powodzeniem zastosował go przeciwko silnym przeciwnikom: Bogoljubovowi , Maroczy'emu , Miesesowi i mniej znanemu, ale wciąż silnemu sierżantowi . Ostatnia gra to słynna sympatia pozycyjna opisana w książce, którą mam na temat Obrony Alekhine.

Oprócz Alekhine, wielu mistrzów świata używało go w całej historii, takich jak Capablanca, Euwe, Tal, Bronstein, Fischer (pamiętasz słynną grę Spassky vs.Fischer 1972 ?), Smyslov, Petrosian, Spassky itp. Nawet Carlsen zatrudnił ją teraz a następnie jako broń niespodzianka. Sprawdź Carlsen vs. Topalov .

Podsumowując, nie sądzę, jego możliwe dla każdego, aby odpowiedzieć dlaczego Alekhine wprowadził ten obrony ( jeśli to zrobił), a co zasługuje on widział. Musiał jednak z pewnością uznać, że jest to grywalne otwarcie pasujące do jego stylu (agresywne). Ale jak już wspomniałem, z czasem stała się potężną bronią zaskoczenia, a nawet jest używana obecnie na bardzo wysokim poziomie w dużych turniejach .

— chubbycantorset
źródło

-1

Ruchy 1.e4 Nf6były odtwarzane wcześniej Alekhine(analizowane przez Allgaierw 1819), ale Alekhinespopularyzowane. Alexander Alekhinepo raz pierwszy zagrał w tej obrony Budapestw September 1921przed Saemischi E. Steiner. Przez May 1922niego był nazywany Alekhine’s Defenseprzez Sir George Thomasw British Chess Magazine. Również May 1922, Hans Fahrninapisał pierwszą monografię na otwarcie, nazywając ją Die Aljechin-Verteidigung.

— Xaisoft
źródło

Jak wspomniałem wcześniej na innych twoich postach, nie kopiuj dosłownie skądinąd bez przypisania. To po prostu nie fajne. chess.com/chessopedia/view/alekhines-defense

— ETD

@EdDean - Próbuję znaleźć oryginalne źródło. Nie wierzę, że to jest to.

— xaisoft

Fakt, że zależy mi na wyrzucaniu słów innych ludzi, nie oznacza, że jestem niczym mniej niż doskonale wyluzowana. (Zapewniam cię, że każdy, kto mnie zna, opisałby mnie jako „zrobotyzowanego” na długo przed „gorącym pomysłem”). Myślę, że moje wskazanie tej kwestii jest całkowicie sprawiedliwe, ponieważ jest to coś, co nie powinno się zdarzyć raz i pomimo powyższych protestów w rzeczywistości wielokrotnie pomijałeś atrybucje na tej stronie. Z czubka mojej głowy, patrz wersja 3 chess.stackexchange.com/posts/726/revisions oraz mój komentarz do chess.stackexchange.com/a/1104/167 .

— ETD

Która strona Ci się zobaczyć na te słowa nigdy nie był mój problem, a także całkowicie nieistotne. Założę się, że żadna z witryn, z którymi się łączyliśmy, nie była prawdziwym źródłem tych słów; niestety, trudno powiedzieć, właśnie z powodu braku odpowiedniego uznania przez jakąś inną stronę. Moim jedynym celem podania jakiegokolwiek linku było to, że powyższy post wyraźnie nie był oryginalny i że takie rzeczy powinny zostać wyjaśnione. To suma mojego zainteresowania sprawą.

— ETD

Oba artykuły napisałem o Obronie Alekhine'a w geocities i na chess.com. Pochodzi również z mojej książki „500 Alekhine Miniatures”.