Carlsen - Inarkiev nielegalne ruchy gry


18

W pierwszej rundzie World Blitz Championship w Rijadzie Magnus Carlsen grał Ernesto Inarkiev, a mecz zakończył się dziwnie.

Magnus Carlsen - Ernesto Inarkiev, Mistrzostwa Świata w Blitz, 29.12.2017
1. e4 c5 2. a3 Nc6 3. b4 cxb4 4. axb4 Nxb4 5. d4 d5 6. c3 Nc6 7. exd5 Qxd5 8. Na3 Bf5 9. Nb5 Rc8 10. Nxa7 Nxa7 11. Rxa7 e5 12. Nf3 exd4 13. Nxd4 Bd7 14. Nb5 Qxd1 + 15. Kxd1 Bc6 16. Bd3 Bc5 17. Re1 + Ne7 18. Ba3 Bxa3 19. Rxa3 Rd8 20. Nd4 Kd7 21. Ra7 Rhe8 22. Kc2 Kc7 23. Rb1 Rb8 24. f3 Nd5 25. Nxc6 Kxc6 26. Bb5 + Kb6 27. Rxb7 + Ne3 + ?? 28. Kd3 ?!

Jak widać powyżej, po tym, jak Carlsen zagrał 27 Rxb7 +, Inarkiev wykonał nielegalny ruch 27 ... Ne3 +, pozostawiając swojego króla pod kontrolą. W tym momencie Carlsen mógł wygrać z powodu nielegalnego ruchu, zagrał jednak 28 Kd3.
W tym momencie Inarkiev wezwał arbitra i stwierdził, że wygrał, ponieważ Carlsen wykonał nielegalny ruch.

O ile czytałem, arbiter po raz pierwszy orzekł na korzyść Inarkiewa. Później zaproponowano kontynuowanie gry z pozycji przed nielegalnym ruchem na planszy, tj. Po 28. Kd3 (który został utracony dla czarnych), co Inarkiev odrzucił, po czym Carlsen został ogłoszony zwycięzcą.

Jakie zasady (jeśli istnieją) dotyczą takiej sytuacji?

Widziałem też twierdzenia, że ​​Inarkiev już wcześniej wykorzystał tę „sztuczkę”. Jeśli to prawda, kiedy i gdzie to było?

Odpowiedzi:


20

Jakie zasady (jeśli istnieją) dotyczą takiej sytuacji?

3.10.2 przepisów FIDE w szachach określa, kiedy ruch jest nielegalny -

3.10.2 Przeniesienie jest nielegalne, jeżeli nie spełnia odpowiednich wymagań artykułów 3.1 - 3.9

Artykuły 3.1 - 3.9 w zasadzie opisują ruchy elementów. Ruch Inarkieva był nielegalny, ponieważ naruszył on 3.9.2 -

3.9.2 Nie można przenieść żadnego elementu, który wystawiłby króla tego samego koloru na sprawdzenie lub pozostawił tego króla w ryzach.

3.10.3 określa, kiedy pozycja jest nielegalna -

3.10.3 Pozycja jest nielegalna, jeśli nie można jej osiągnąć żadną serią legalnych ruchów.

Po tym, jak Inarkiev dokonał nielegalnego ruchu, stanowisko było nielegalne, ponieważ jego król był w szachu i nie była to jego kolej. Po tym, jak Carlsen wykonał swój (całkowicie legalny) ruch, pozycja znów była legalna, ponieważ Inarkiev był pod kontrolą i nadeszła kolej Inarkieva. Inarkiev nie miał racji, zatrzymując zegary i żądając nielegalnego ruchu. Pierwszy arbiter popełnił błąd. Przypuszczalnie Inarkiev powiedział, że Carlsen dokonał nielegalnego ruchu, a arbiter uwierzył mu bez słowa - bardzo nieprofesjonalnie.

Artykuł 7.5.1 określa, kiedy został wykonany nielegalny ruch (inny niż „wykonany”) i co powinno się dalej stać w standardowych grach -

7.5.1 Nielegalny ruch zostaje zakończony po naciśnięciu przez gracza zegara. Jeżeli podczas gry okaże się, że nielegalny ruch został zakończony, pozycja bezpośrednio przed nieprawidłowością zostanie przywrócona. Jeżeli nie można ustalić pozycji bezpośrednio przed nieprawidłowością, gra jest kontynuowana od ostatniej możliwej do zidentyfikowania pozycji przed nieprawidłowością. Artykuły 4.3 i 4.7 mają zastosowanie do przemieszczenia zastępującego nielegalny ruch. Gra będzie kontynuowana od tej przywróconej pozycji.

Ta sama definicja wykonania nielegalnego ruchu ma zastosowanie do szybkiego i błyskawicznego, jednak sposób postępowania z nielegalnym ruchem jest inny, chyba że mają zastosowanie określone ścisłe warunki.

W trybie błyskawicznym nielegalne ruchy są obsługiwane w ten sposób (tj. „Obowiązują zasady konkurencji”) tylko wtedy, gdy -

B.3.1 Zasady zawodów mają zastosowanie, jeśli:
B.3.1.1 jeden sędzia nadzoruje jedną grę, a
B.3.1.2 każda gra jest rejestrowana przez arbitra lub jego asystenta i, jeśli to możliwe, drogą elektroniczną.

Przy 69 grach potrzebowaliby 69 lub więcej arbitrów. Nie sądzę, aby mieli tak, więc zgodnie z B.4 Obowiązują szybkie reguły -

B.4 W przeciwnym razie gra będzie podlegać przepisom o szachach szybkich, jak w art. A.2 i A.4.

Odpowiedni artykuł to A.4.2 -

A.4.2 Jeżeli arbiter zauważy, że nielegalny ruch został zakończony, powinien on uznać grę za przegraną przez gracza, pod warunkiem, że przeciwnik nie wykonał następnego ruchu. Jeśli arbiter nie interweniuje, przeciwnik jest uprawniony do żądania wygranej, pod warunkiem, że przeciwnik nie wykonał następnego ruchu. Gra jest jednak remisowana, jeśli pozycja jest taka, że ​​przeciwnik nie może matować króla gracza żadną możliwą serią legalnych ruchów. Jeśli przeciwnik nie zgłosi roszczenia, a arbiter nie zainterweniuje, nielegalny ruch zostanie uznany i gra będzie kontynuowana. Gdy przeciwnik wykona swój następny ruch, nielegalny ruch nie może zostać skorygowany, chyba że zostanie to uzgodnione przez graczy bez interwencji arbitra.

Tak więc sekwencja wydarzeń była -

  1. Inarkiev wykonuje nielegalny ruch
  2. Ani arbiter, ani Carlsen tego nie zauważają, a Carlsen wykonuje legalny ruch.
  3. Inarkiev nieprawidłowo próbuje przejąć grę.
  4. Arbiter, który sobie z tym poradzi, błędnie uważa Inarkiev bez sprawdzenia i przyznaje grę Inarkievowi.
  5. Naczelny arbiter prawidłowo unieważnia decyzję i orzeka, że ​​Inarkiev musi wykonać ruch w pozycji, w której złożył swoje błędne roszczenie.

Nie wiem, czy Główny Arbiter to zrobił, ale na jego stanowisku przyznam Carlsenowi dodatkową minutę na zegarze zgodnie z art. B.2.

B.2 Kary, o których mowa w art. 7 i 9 regulaminu konkursu, wynoszą jedną minutę zamiast dwóch minut.

EDYCJA: Sprawdzając na stronie internetowej FIDE, widzę, że opublikowali regulamin Mistrzostw Świata w Szybkich i Szybkich Mistrzostwach, który potwierdza, że ​​zasady Rapid obowiązują w przypadku nielegalnych ruchów -

6.14 Turnieje będą rozgrywane zgodnie z zasadami niewłaściwego nadzoru nad regułami gry w szachy szybkiej gry (Podręcznik FIDE, Załączniki EI01B, art. 1–4). Ponadto, jeśli gracz przesunie pionki podczas gry: po raz pierwszy otrzyma ostrzeżenie, ale po raz drugi przepadnie.

EDIT2: Być może powinienem również wskazać każdemu, kto czyta to po 1 stycznia 2018 r., Że FIDE jest niezadowolona z zasady „jeden nielegalny ruch przegrywa szybko i błyskawicznie” i zmienia się to od 1 stycznia 2018 r. Nowe zasady mają nowy artykuł A.4.2 -

A.4.2

Jeżeli arbiter obserwuje akcję podjętą zgodnie z art. 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3 lub 7.5.4, powinien postępować zgodnie z art. 7.5.5, pod warunkiem, że przeciwnik nie wykonał następnego ruchu. Jeśli arbiter nie interweniuje, przeciwnikowi przysługuje roszczenie, pod warunkiem, że przeciwnik nie wykonał następnego ruchu. Jeśli przeciwnik nie zgłosi roszczenia, a arbiter nie zainterweniuje, nielegalny ruch zostanie uznany i gra będzie kontynuowana. Gdy przeciwnik wykona swój następny ruch, nielegalny ruch nie może zostać skorygowany, chyba że zostanie to uzgodnione przez graczy bez interwencji arbitra.

Zasadniczo oznacza to, że w przypadku nielegalnego ruchu w trybie „bez nadzoru” błyskawiczne i błyskawiczne zasady dotyczące tego, kiedy nielegalny ruch zostanie wykryty i wykonany, pozostają takie same (jeśli ani gracze, ani arbiter nie zauważą go i zatrzymają grę, gra jest kontynuowana ), ale kary są jak w standardowej grze z karą czasową i przywróconą pozycją w przypadku pierwszego wykroczenia i przegraną w przypadku drugiego wykroczenia.


1
Dzięki. To wydaje się logiczne i ma wiele sensu. Dziwne, że Carlsen nie kłócił się z arbitrem w chwili wniesienia roszczenia.
user1583209,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.