Dlaczego często zamyka się zamek zaraz po zamkach przeciwnika?

Po obejrzeniu wielu szachów zauważyłem, że wielu graczy zamyka się zaraz po zamkach przeciwników. Czy to przypadek? Czy jest to niewypowiedziana korzyść z tego?

Edycja: I zaraz po tym mam na myśli również wcześniej . Tj. Gry, w których oba castlingi odbywają się o jedną turę.

Castling to pewien ruch „popełniający”; jeśli zamkniesz królewską stronę, twój król utknie tam aż do późnej gry środkowej / wczesnej gry końcowej i nie będziesz mógł łatwo wywołać burzy pionków po tej stronie. Pierwszy pozwala przeciwnikowi na zamek królowej i wiedzieć, że może on wykonać atak króla (ale możliwe, że również pozwoli ci na atak); drugi pozwala przeciwnikowi na zamknięcie króla i poznanie, że jego król jest stosunkowo bezpieczny.

Ponadto ruch rycerski niczego nie zagraża (np. Zdobycie nieobronionego elementu lub rozwidlenia), więc jeśli zamkasz, przeciwnik nie będzie musiał się bronić i również ma czas na zamknięcie.

Ostatnią rzeczą do zapamiętania jest to, że castling może wystąpić już w ruchu 4 i naprawdę późno (ruch 20 lub później nie jest tak rzadki), ale w większości gier dzieje się to między ruchami 6-12 ^* . To sprawia, że ​​prawdopodobieństwo, że oba ruchy rycerskie (jeśli obaj gracze zamkują się) nastąpi tuż po sobie, jest znacznie wyższe niż w przypadku roszowania przez całą grę.

^* _{: Po prostu zgaduję tutaj; Jestem bardzo zainteresowany rzeczywistymi statystykami.}

GM Ben Feingold opublikował niedawno wykład na Youtube na temat pozycji Castling vs. Non-Castling, który pomaga odpowiedzieć na twoje pytanie.

Gdy jeden gracz zamyka się, a drugi nie, powoduje to brak równowagi w pozycji. Gracz nie roszujący zamienia bezpieczeństwo króla na pewną ilość tempa / aktywności. Rozsądny gracz ma teraz możliwość zaatakowania mniej bezpiecznego króla.

Powodem, dla którego często widuje się dwóch kolejnych graczy, jest to, że gracze starają się utrzymać równowagę na pozycji. Mogą też zapewniać, że mają czas / okazję na zamek. Jeśli opóźnią się, ich roszowany przeciwnik może być w stanie wywierać wystarczającą presję, aby uniemożliwić lub nieroztropnie roszować.

Kilka powodów: 1. Jest to naturalny przepływ rozwoju. Tak jak jedna strona wyciąga swoje pionki, tak robi druga, a kiedy są w pobliżu zamku, często to robią, podobnie jak druga. 2. Często jedna strona czeka na przeciwnika, by popełnić swojego króla, a gdy już zostanie popełniony, wtedy popełnia swoje.

Gdy miał miejsce pierwszy roszpon, gawron może z łatwością stawić czoła królowi po drugiej stronie. Jest to potencjalne zagrożenie, które należy z góry zneutralizować. Jednym ze sposobów radzenia sobie z tym zagrożeniem jest reagowanie castlingiem, co wyjaśnia częste przypadki, w których castling to kolejny ruch po obu stronach planszy.

Zauważ, że innym sposobem zneutralizowania takiego zagrożenia z wyprzedzeniem byłaby ochrona wrażliwych pól między wieżą przeciwnika a zagrożonym królem.