Jaka jest korelacja między oceną FIDE a oceną online?

18

Zastanawiam się, czy jest jakiś sposób, aby uzyskać przybliżenie mojej oceny FIDE, używając jednej z moich ocen online, na przykład oceny ICC lub chess.com? Jeśli nie, to czy istnieje przynajmniej korelacja między tym, jak dobrze zajmujesz pozycję na tych stronach, a twoją ostateczną pozycją w rankingu FIDE?

rating online-chess fide

— Soufiane Hassou
źródło

1

Odpowiadając tylko na tytuł: korelacja jest dodatnia.

— Evargalo

To zależy od strony internetowej. Ale ocena online jest zwykle nieco wyższa.

— Inercyjna ignorancja

8

Zapytałem o to raz w ICC i skierowano mnie do następującego linku:

http://www.chessclub.com/help/ratings

IMHO, nie sądzę, że istnieje bezpieczny sposób na przybliżenie oceny FIDE na podstawie ocen online.

— Xaisoft
źródło

7

Oceny online i FIDE nie można bezpośrednio porównywać ani konwertować z prawdziwą dokładnością. Mają inną pulę graczy i różne ograniczenia. Byłbym zaskoczony, gdyby faktyczna metoda oceny matematycznej była dokładnie taka sama.

Problem „puli graczy” ma praktyczne znaczenie. Okazuje się, że izolacja geograficzna graczy podkreśla niedoceniany fakt dotyczący systemu rankingowego FIDE. System ocen FIDE nie mówi ci, jak dobry jesteś; mówi ci, jak dobry jesteś w porównaniu do innych graczy . Tak więc oceny izolowanych grup graczy są faktycznie niezwiązane.

— Tony Ennis
źródło

4

NM Matt Jensen przeprowadził podobne badania w 2014 r. , W 2015 r. I później w 2016 r., Wykorzystując dane z ankiety przeprowadzonej wśród ponad 370 ankietowanych. Ankieta pokazuje korelację między ocenami Chess.com , Lichess.org , USCF i FIDE w kategoriach Bullet, Blitz i Rapid / Classical.

Wyniki można znaleźć w Arkuszach Google . Oto wykres liniowy pokazujący korelację między ocenami:

— gdrt
źródło

Jak powinniśmy interpretować ten wykres? Wydaje się, że wcale nie wykazuje korelacji ...

— Federico Poloni

1

@Federico, jeśli twoja ocena Chess.com Blitz (czerwona krzywa) wynosiła powiedzmy 1200 , powinieneś ją zlokalizować na wykresie i zobaczyć, że koreluje ona z oceną Blitzs.org Blitz (fioletowa krzywa) około. 1540 oraz według oceny FIDE (krzywa limonkowa) ok. 1280 . Oś pionowa reprezentuje oceny, a oś pozioma reprezentuje gracza.

— gdrt

@FedericoPoloni: moja klasyczna ocena Lichess oscyluje wokół 1600. Dlatego moja przewidywana ocena FIDE wynosiłaby około 1250, czyli 350 punktów. Aby to zobaczyć, postępuj zgodnie z klasyczną krzywą Lichess po jej skrajnej lewej stronie, która ma wartość 1600; a następnie upuść 350 punktów w dół, aby znaleźć krzywą FIDE.

— thb

Nie jestem pewien, czy używamy słowa korelacja w ten sam sposób; Spodziewałem się współczynnika między 0 a 1.

— Federico Poloni

4

Wziąłem surowe dane ze źródła powiązanego z gdrt i spojrzałem na niektóre korelacje parami, ale nie wszystkie. Jest zbyt wiele par do rozważenia i za mało danych dla większości z nich, więc skupiłem się na ocenach błyskawicznych chess.com w porównaniu do klasycznych ocen FIDE / USCF, które były najbardziej obfite. Spojrzałem również na chess.com vs lichess blitz. Można je znaleźć w tym arkuszu Google .

Zasadniczo istnieje wyraźna korelacja między ocenami, przy r ² 0,7-0,8, ale standardowe odchylenie reszt wynosi około 200. Oznacza to, że aby mieć 95% pewności prognozy uzyskanej z modelu regresji, pasek błędu wynosi z grubsza +/- 400! (Dwa odchylenia standardowe). Korelacja między chess.com a błyskawicznym nalotem jest nieco lepsza.

Możesz znaleźć wszystkie równania w powyższym linku, ale ponieważ pierwotne pytanie dotyczyło konkretnie przewidywania oceny FIDE na stronie chess.com, opublikuję to tutaj:

fide = 0.7360*chess.com + 458

Ponownie, jest to klasyczny blitz FIDE vs. chess.com, a pasek błędu wynosi około 400 punktów, więc nie oczekuj bardzo dokładnej oceny!

— itub
źródło

Genialna analiza! Czy potrafisz także wykonać równania dla szybkiego / klasycznego? :)

— gdrt

2

To zawstydzające: całkowicie źle zinterpretowałem arkusz kalkulacyjny! Okazuje się, że zakładka „porównań”, której użyłem do wyprowadzenia powyższych równań, jest już modelem, a nie surowymi danymi, które znajdują się w innej zakładce. To wyjaśnia podejrzane dopasowanie! Zaktualizuję moją odpowiedź później, ale dla przykładu, korelacja między chess.com blitz i FIDE regular ma r ^ 2 wynoszącą 0,75.

— itub

Przeoczyłem również to, że do analizy wykorzystałeś etykiety modelu. Stąd idealna rezydualna suma kwadratów 0.

— gdrt

3

@gdrt, całkowicie przepisałem swoją odpowiedź na podstawie nieprzetworzonych danych zamiast karty porównań. Nie sądzę, aby było wystarczająco dużo danych, aby powiedzieć dużo o szybkim / klasycznym trybie online lub szybkim / błyskawicznym trybie online (cóż, może jest wystarczająco dużo szybkiego serwisu chess.com, ale zmęczyłem się ... :-))

— itub

1

Jest to w przybliżeniu konwersja dla różnych witryn. CC oznacza Chess.com, a Li oznacza LiChess.

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid-> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic

— Ryan Pittel
źródło

1

Czy masz na to źródło?

— Herb Wolfe,