Francuski czy Caro Kann?


10

Uważam, że Francuzi są bardziej agresywni, ponieważ czarne uzyskują łatwą grę królową z kawałkami i ogólnie lawiną pionków. Jednak mój przyjaciel debatuje, że Caro jest lepszy niż Francuzi, ponieważ Caro pozwala również na ekspansję królowej, ale „możesz grać wszystkimi swoimi kawałkami” (odnosząc się oczywiście do złego, jasnego biskupa po francusku) .

Obaj zdajemy sobie sprawę z tego, że francuskiego biskupa można wymieniać na wiele linii za pomocą manewrów, takich jak b6, Ba6, gdzie albo biały handluje biskupa, albo ma trudny czas rujnując królewskie / koordynujące elementy króla. Ale nie zawsze jest to możliwe, a nawet zapaleni francuscy gracze przyznają, że trudno jest aktywować slackera na c8.

Jaki byłby dobry sposób na przeciwstawienie się argumentowi mojego przyjaciela? Czy są jakieś inne argumenty (najlepiej z obiektywnej perspektywy), aby poprzeć grę z Francuzami lub Caro Kann?

Odpowiedzi:


7

Mogę wymyślić kilka kontrargumentów przeciwko temu, co mówi twój przyjaciel:

1) Oczywiście w Caro-Kann możesz z łatwością rozwinąć swojego Biskupa poza łańcuchem pionków, ale istnieje kilka odmian, w których Biskup staje się celem po rozwinięciu do f5. Najbardziej znanym przykładem jest z góry Caro-Kann:

NN - NN
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nc3 e6 5. g4
  1. Fakt, że pionek znajduje się na c6, oznacza, że ​​rycerz b8 jest pozbawiony swojego najlepszego kwadratu, aby naciskać na podstawę łańcucha pionków na d4. Zasadniczo sprzedajesz swojego tradycyjnego złego biskupa za złego rycerza. Nie możesz mieć wszystkiego!

  2. Ponieważ czarny grał najpierw w c6, kolejne c5, aby wywierać nacisk na środek, jeśli nie jest dobrze wyważony, to utrata tempi w porównaniu do Francuza, w którym grasz c5 za jednym razem. Oznacza to, że w wielu liniach czarny musi wykonać dużo pracy przygotowawczej, zanim będzie mógł pozwolić sobie na grę w c5, co oznacza mniejszą presję na środek bieli. To pozwala białemu o wiele więcej swobody w tym, jak chce zorganizować swoje siły. Porównaj to z francuskim awansem, w którym szybko grasz ruchy takie jak c5, Nc6, Qb6, aby naciskać na środek. W Caro-Kann te ruchy z pewnością nie są tak szybkie. Co więcej, jeśli czarny zbyt szybko otworzy środek w Caro-Kann, może żałować, że jego biskup nie znalazł się w łańcuchu pionków, aby uchronić się przed irytującymi kontrolami na przekątnej a4-e8!

Ostatecznie debata na temat tego, czy Caro-Kann jest lepszy od Francuzów, jest bezowocna. Oba są dobrymi otworami o równej sile, a twój wybór gry jeden na drugim jest wyborem czysto stylistycznym.


Inną odmianą, w której „naturalne” rozwinięcie gońca do f5 jest rażąco nieprawidłowe, jest 1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. exd5 cxd5 4. Ne5 Bf5? 5. Bb5 +

Bardzo miły kontrargument! Niekoniecznie brałem udział w debacie, ale chciałem tylko uzyskać więcej informacji o zaletach i wadach obu ofert. Oczywiście oba są znakomitymi otwarciami, ponieważ najlepsi szachiści wciąż go stosują. Ale jestem nowy w poważnych szachach i chciałem uzyskać więcej informacji na temat tych otworów.
chubbycantorset

myślę, że nc3 jest wolny. dlaczego nie h4, g4 zamiast nc3, g4? czarny i tak gra w e6.
Saeed Amiri

Szybkie podejścia h4, g4 były pierwszymi podejściami, jakie pierwotnie przyjęły białe, ale potem ludzie zdali sobie sprawę, że czarne wstawią irytujące Be4, gdy jego biskup zostaje wyrzucony, co wymusza rozluźnienie f3 z białego. Nc3 jest zatem ulepszeniem pomysłów h4 g4, dzięki czemu czarne nie mają zasobu Be4, a potem gra h4 g4.
flicflac

czarne muszą grać h5 po h4, więc biały nigdy nie gra w g5 w obu scenariuszach. twoja sugestia jest po prostu wolna. np. po e6, g4, be4, nf3. biel jest idealnie delikatna, a czerń nie zyskuje nic w otwarciu. w tym momencie białe mogą grać nc3 lub lepiej poruszać nd2. jeśli chcesz mi odpowiedzieć, podaj moje imię @, w przeciwnym razie rób to, co zrobiłeś.
Saeed Amiri

5

Sprowadza się do czystego smaku. Gram w Caro od ponad 20 lat i nigdy nawet nie wziąłbym pod uwagę Francuzów, właśnie z powodu tego biskupa - i ponieważ grałem w wiele bardzo fajnych gier atakujących przeciwko Francuzom z White.

Innym powodem, dla którego osobiście nie lubię Francuzów, jest nudna opcja White'a: 1.e4 e6 2. d4 d5 3.exd5 exd5 4.Bd3, a następnie 5.Nf3. (Muszę przyznać, że sam to wykorzystałem w kilku grach turniejowych, ponieważ remis był wszystkim, czego potrzebowałem, aby uzyskać pożądany ogólny wynik). To eliminuje przyjemność z każdej gry, przynajmniej jeśli Black jest dość poważnym graczem.

Powiedziawszy to wszystko, na wstępie chciałbym zacytować mojego starego trenera: „Francuski jest wstępem do Mistrzów Świata”. Rozumiał przez to, że musisz naprawdę uważać, ponieważ musisz bronić się przed dużymi ruinami w wielu odmianach - z zablokowanym centrum, ukrytym biskupem i bez „najlepszego przyjaciela Czarnego Króla” (rycerz na f6) . Często jest to długa bitwa, dopóki nie możesz szukać przewagi na stronie królowej, ponieważ musisz walczyć o przetrwanie na królewskiej stronie. Nie według moich upodobań, ale inni czują się inaczej.


1

Moim zdaniem jest jeden główny argument za obroną Francji przed Caro-Kannem, a jest to wariant zaawansowany. We Francji wariant zaawansowany to linia dźwiękowa, ale nie najtrudniejsza. W Caro-Kann jest jednak trudniejsze. Powód, dla którego tak myślę, można podsumować w następujących trzech punktach:

  • Jasnobrązowy biskup czarnych może stać się celem poza łańcuchem pionków. Chociaż nie jest to naprawdę duży problem, daje on biały cel na królewskiej stronie, aby w niektórych przypadkach przyspieszyć burzę pionków.
  • Kontratak czarnych przeciwko środkowi białych jest wolniejszy niż we francuskim w przypadku, gdy biel gra wariant zaawansowany, ponieważ czarne już spędzają tempo grając ... c6.
  • Gdy biskup znajduje się poza łańcuchem pionków, czerń nieco osłabia obronę przekątnej a4-e8. Może to mieć tragiczne konsekwencje, jeśli czarny jest nieostrożny, ponieważ czek gońca z b5 może być śmiertelny, jeśli czarny nie może odpowiedzieć Bd7.

Biorąc to pod uwagę, oba otwory są solidne i sprowadza się to ostatecznie do gustu przy wyborze, który z nich zagrać. Wariant z góry nie jest w żaden sposób obaleniem Caro-Kann, a Caro-Kann ma inne zalety w porównaniu z obroną Francji.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.