System londyński: czy można go złamać?

Do tej pory kilkakrotnie stawiałem czoła systemowi londyńskiemu i po prostu nie wiem, jaką strategię się przeciw nim dostosować (gram wyłącznie na Nf6 w odpowiedzi na 1.d4). Jestem bardzo taktycznym graczem, więc staram się podążać za d5, c5, Qa5, Nc6, Rc8 itp., Aby w miarę możliwości otworzyć stronę królowej. Ale biały po prostu gra c3, e3 i zwija się w niezniszczalną skorupę. Potem ostatecznie przegrywam pozycjonowanie, ponieważ jestem sfrustrowany i rzucam pionkiem lub dwoma, aby uzyskać jakąś aktywność.

Czy można grać dźwięcznie i agresywnie jako czarny, z 1. ... Nf6 przeciwko London System? Czy istnieje sposób, aby zachęcić białych do zrobienia czegoś lekkomyślnego? A może biały ma całkowitą kontrolę nad nudą gry? Jakie są główne strategiczne pomysły na czarne (ogólnie rzecz biorąc, zamiast agresywnych opcji)? Słyszałem również, że system Colle ma taką samą reputację jak system londyński i są one również bardzo podobne strategicznie. Czy istnieje wspólny sposób radzenia sobie z obydwoma systemami?

Celem Czarnych w przełamaniu londyńskiego systemu jest usunięcie ciemnego biskupa Białego z gry. Jest to obecne w prawie każdym przegrywającym systemie londyńskim. Hikaru Nakamura gra w Londynie i wyraźnie mówi, że nie jest skłonny wymienić swojego ciemnego biskupa - nawet posunąć się do gry w h3 z wyłącznym zamiarem ukrywania gońca w h2.

Aby przełamać Londyn, złap pułapki / wymień ciemnego biskupa.

Ostrzeżenie: może zawierać wiele diagramów pokazujących postęp ataków, a także możliwe pozycje

Twój przykład

Jeśli chodzi o twój dokładny przykład,

Pozwól, że cię tam zatrzymam. W tej pozycji masz przyzwoitą kwotę i szukasz upuszczenia pionka. Rozumiem, że chcesz dostać się do gry, która nie jest zamknięta, ale nadal jest to możliwe bez nadmiernej agresji.

Moja sugestia

Wróćmy do miejsca, w którym masz szansę zacząć być agresywny, i wykonaj ruch, który jest subtelnie agresywny. Wiem, że może się to nie wydawać, ale tutaj e6 jest bardzo silny

e6, ale dlaczego

e6 pozwala ci zacząć sprawować kontrolę nad ciemnymi kwadratami (które są słabością Białych, ponieważ ich biskup nie może na nich walczyć). Pozwala na reagującą agresję. Spójrzmy na kilka dostępnych odpowiedzi.

...

4. c4

Fajnie, White próbował zagrać po stronie Królowej, a ty dostałeś czek (potencjalnie Biały wymieni swojego ciemnego biskupa w obronie, ale nie licz na to). Co więcej, zyskałeś tempo i możesz zamrozić, zanim Biały może; przez cały czas, gdy królewska strona Białych jest zamknięta.

4. e3

Białe próbowały utrzymać pozycję zamkniętą, ale w rzeczywistości powoduje to rozdarcie pozycji otwartej. Teraz, gdy białe bronią się za pomocą 5. c3 Czarne mogą zacząć to naprawdę otwierać i mam nadzieję, że odejdą od ciemnego biskupa białego. 5. c3 Nc6 otworzy planszę i nadal będzie działał na korzyść Blacka.

Usuń ciemnego biskupa White'a

Rozważ tę sytuację:

Mroczny biskup White'a toast, gra jest otwarta, a ty nie poświęciłeś ani materiału, ani pozycji. Gra trwa!

Nawet jeśli nie zdecydujesz się być tak agresywny, z pewnością otworzyłeś planszę i zapobiegłeś zamkniętej pozycji.

System londyński to ECO D02.

Lubię c5, ponieważ pomaga oczyścić niektóre pionki białych, oferuje pionek w sposób pozornie poświęcony (Qa5 + następuje Qxc5) lub pozwala Biskupowi poruszać się w tempie (Bxc5, podobnie jak Gambit Królowej).

Oto przykładowa gra Erika Lundina i Hansa Ek z 1963 roku. Nie wygląda to zbyt okropnie:

Czarne mają opcję przyjęcia zatrutego pionka w ruchu 6, co może być świetną zabawą. Właśnie dlatego wybrałem tę odmianę, abyś mógł na nią spojrzeć.

EDYCJA - Dlaczego grał Ek 9. ... Bc6? Wierzę, że po 10. Nxd7tym, jak nie chciał złapać porządnego Rycerza f6, z pewnością nie chciał złapać Króla i nie chciał, aby bRycerz siedział na pasywnym polu d7; chce tego c6. Biały biskup jest dość ograniczony, więc jest gotowy na wymianę za Rycerza. Swym ruchem, jeśli Lundin zdobędzie, rozwija swojego Rycerza na c6plac z tempem.

Biorąc to pod uwagę, Sztokfisz obliczył następującą odmianę przy parzystej grze:

Wszedłem do Ek 9. ... Bc6i pozwoliłem Sztokfiszowi obliczyć kontynuację. Nie było istotnej różnicy między wynikiem dla tej kontynuacji a tym, co było faktycznie grane.

W końcu wszedłem 10. Nxc6do Sztokfisz, aby uzyskać wgląd w to, co by się stało, gdyby Lundin zabrał biskupa. Wynik był mniej więcej taki sam, z niewielką poprawą dla Ek. Ruchy wyglądają na bardzo generowane komputerowo; Reakcja Białych jest bardzo ostra i wydaje się, że ma ona na celu złapanie Królowej Blacka. Założę się, że pozycja jest ostra jak brzytwa; widzimy, że Królowa Czarnych zostaje przeniesiona na bok planszy, gdzie nic się nie dzieje. W niektórych wariantach Biała Królowa idzie do b3i, wspierana przez Rycerza i obu Biskupów, rozpoczyna atak, który wygrywa materiał.

Przejrzyj niektóre gry, w których czarne wygrywają z London System. Niektóre z nich wygrywa się przy użyciu zestawu typu King's Indian Defense.

Słabością jest b2 przy nieobecności biskupa. Takie jest zalecenie Jamesa Rizzitano przeciwko systemowi londyńskiemu w jego książce „How to Beat 1 d4”:

Biskup jest odporny z powodu słabości b2 (wieża na a1 spadnie).

System londyński jest systemem dla Białych, w którym ciemnego kwadratu biskupa przynosi się wcześnie do f4 po d2-d4. Istnieje kilka sposobów, w jakie może się pojawić:

i

i

Oznacza to, że bardzo trudno jest uniknąć spotkania z systemem londyńskim po tym, jak White zacznie od 1.d4.

Pytanie dotyczyło solidnej i agresywnej opcji dla Czarnych po odpowiedzi d4 z Nf6. Jednym z takich systemów jest gra po królewsku po indyjsku . Jest solidny w tym, że twój Król jest bezpiecznie schowany wcześnie i jest agresywny, ponieważ utrzymuje opcje zarówno C7-C5, jak i E7-E5, aby atakować centrum Białych.

Ten sposób jest zalecany przez Borisa Avrukha w nowej linii bocznej Beating 1.d4 .

Jedna z linii Avrukha brzmi:

Jest to jedna z bardziej agresywnych odmian i wymaga poświęcenia pionka.

Nie wszystkie odmiany są tak ekscytujące, ale ogólnie plan Blacka polega albo na przepchnięciu e7-e5, często przy pomocy Qe8, albo na grze c7-c5, a następnie b7-b6, aby znaleźć dobry kwadrat dla Bc8 na b7, zawsze atakuje d4 i centrum White'a.

Kilka dodatkowych pomysłów:

• Jeśli białe zagrywają wczesne c2-c4, wtedy c7-c5 (i często Qb6) w celu zaatakowania słabości ciemnych kwadratów po stronie królowej jest często dobre.
• Jeśli białe zagrają c3-d4-e3 i wbią swojego lekkiego biskupa do kwadratu na d3, wówczas przerwa e7-e5 nabiera siły.
• Jeśli biały unika wczesnego h2-h3, to Nh5, a następnie h6 i g5, aby złapać gońca, jest często tego warte, pomimo osłabienia strony króla.

Londyn to przede wszystkim próba zagrania Słowian na odwrót. Jest bardzo solidny i elastyczny. Czarne powinny uważać, aby nie sięgać zbyt daleko.

Kaufman zaleca króla Indianina z przerwą c7-c5 jak Avrukh.

Miałem szczęście z przerwą e7-e5 od KID.

Trudnym problemem dla pierwotnego pytania jest to, że jeśli twój przeciwnik nie gra w Londynie, musisz grać w Gruenfeld, KID lub Benoni.

Dla tych, którzy nie bawią się królewskim narzeczonym, może to nie być najlepszy wybór. (tj. rodzina Nimzo). Być może najlepiej jest uzbroić się w cierpliwość i po prostu iść ze Słowianinem do tyłu, budować napięcie na pionie d4 i presję królowej przy pomocy c7-c5, Nb7-c6, Qd8-b6, Ra8-c8, Bc8-d7 podczas opracowywania i castling na królewskiej stronie z e7-e6, Bf8-e7, OO.

Można również zamknąć centrum za pomocą c5-c4 i pionkiem szturmować królową. Jeśli to zrobisz, musisz być przygotowany na atak króla i być może zechcesz przywrócić Be7 do f8. Spójrz na przerwę e6-e5 w odpowiednim czasie, nawet jeśli poświęci ona pionka, aby otworzyć środek w dogodnym momencie.

Na przykład:

Jedną z zalet linii pokazanych przez Travisa J są transpozycje pomagające ludziom takim jak ja, którzy nie grają w 1. d4 d5. Gram w Nimzo-Indianina i po 1. d4 Nf6 2. Bf4 e6 Mogę grać w push d5 i być w systemach, o których on wspomina.

Jeszcze bardziej agresywna opcja jest dostępna z tym rozkazem ruchu i to 3. Nf3 c5, aby wcześnie zboczyć. Oczywiście to dla mnie świetne, ale jeśli ktoś zaczyna 1 d4 d5, to tak naprawdę nie ma.

Pozostawia to wiele sposobów na wejście do systemu opisanego przez Travisa J. Mogę teraz po prostu przetransponować na systemy, które pokazuje.

Kolejność ruchów 1.d4 Nf6 2.Bf4 e6 3.Nf3 c5 nie jest lepsza niż inne linie, które pokazał iz pewnością transponuje się w wielu przypadkach, ale tak naprawdę ogranicza opcje bieli.

Nie grałem w KID od lat i nie podoba mi się to szczególnie. Jest to więc świetny sposób na asertywną, jeśli nie agresywną reakcję na system londyński.

Jedyną prawdziwą zaletą jest to, że naprawdę oznacza charakter gry i prawdopodobnie zabierze biel z linii, do których jest przyzwyczajony.

Poleciłbym patrzeć na gry Erica Prie jako białe. Dużo gra w Londynie.

http://www.chesspub.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1122821205 to długi wątek i wprowadzenie do jego problemów.

Jest artykuł autorstwa Prie, w którym opisuje problem z Bf4: http://www.chesspublishing.com/content/8/feb06.htm

Jednak Nf3 ma również problem z liniami Qb6, Bf5, gdzie biel jest nieco dręczona. Nie wiem więc, jak tego uniknąć :)

Najlepsza książka, którą przeczytałem, to Cyrus Lakdawala. Uważam, że jest to trudne przeciwko Benoni, ponieważ nie lubię Benoni, pomimo jego reputacji na wysokim poziomie. (Tylko 1800)

„Główne linie” systemu londyńskiego (z ... d5) zaczynają się od 1. d4 d5; 2. Bf4.

W obliczu 1. d4 d5 należy nauczyć się ważnej linii ; 2. Nf3 Nf6; 3.Bf4 (które oczywiście mogą powstać poprzez transpozycję: 1. d4 Nf6; 2. Nf3 d5; 3.Bf4). Jest to niedokładne w przypadku bieli z powodu następującego wiersza:

Teraz 7.Qc2 pozwala na 7 ... Bf5! a czarny jest co najmniej równy. Przykładowa gra

Jeśli białe grają 7.Qxb6, to jest dobre dla czarnych; Bc7 może być spełniony przez Ra6 lub b5. Czarny ma gotowy atak mniejszości na stronę królową.

Białe mogą uniknąć tej całej linii z 3. c3 ( przykładowa gra ), więc czarne nadal muszą nauczyć się innych planów przeciwko systemowi londyńskiemu. Inna możliwa odmiana to 6.Qc2 !? co prowadzi do ekstremalnych komplikacji.

Powinieneś skontrować system londyński za pomocą 1.d4 g6 2. Nf3 Bg7 3. Bf4 c5 4. dxc5 Bxb2. Lub 1. d4 g6 2. Nf3 Bh6 (Odwrócona obrona Gwatemali). Ponieważ białe zwykle tracą bez ciemnego biskupa, powinieneś je wymienić jak najszybciej. Innym rozwiązaniem jest 1. d4 h6 2. Nf3 g5. Zapobiega to przesunięciu bieli na f4.

https://www.youtube.com/watch?v=_wh5MspHH8A

Gram w to przeciwko Londynowi i mam z tym duży sukces. W rzeczywistości jeden z moich przeciwników po prostu przestał grać przeciwko mnie w Londynie, ponieważ nigdy nie wygrał. Podobnie jak w poprzednich postach, często uważam, że białe grają przeciwko mnie w gruenfeld zamiast w Londynie, ale to nie przedstawia mi żadnych problemów jako czarnych. Sprawdź wideo za około 6 minut.

Indyjska obrona królowej z łatwością wyrównuje się z Londynem, choć trochę pasywna. Problem z konfiguracją King's Indian polega na tym, że czarne powinny być gotowe do gry w Pirc, jeśli białe wybiorą tak zwany atak 150. Atak 150 jest godnym szacunku otwarciem stosowanym nawet przez wielkich arcymistrzów, takich jak Anand, Kasparow itp. W 150 Ataku Biały zwykle wybiera atak króla, tak jak w ataku Jugosłowiańskiego Smoka Sycylijskiego. Czarny musi wybrać zupełnie inny plan niż w KID.

Myślę, że testem krytycznym Londynu jest 1. d4 d5 2. Bf4 Nf6, a następnie ... c5, ... Nc6 i ... Qb6, jak wspomniano wcześniej. Jest to jedna z odmian, z którą londyńczycy (ludzie tacy jak ja) mają wstręt do gry.

Podoba mi się ten system:

System londyński jest nieco trudniejszy, niż się wydaje. W wielu odmianach biały wydaje się po prostu grać „normalnym londyńskim ruchem”, ale za tymi, takimi jak kolejność ruchu lub coś innego, kryje się duża wiedza.

Jako gracz systemu w Londynie lubię w nie grać, ponieważ nie ma dużo teorii w porównaniu do innych systemów, takich jak Kings-Indian czy Grünfeld.

Myślę, że czarny musi się trochę dowiedzieć o Londynie i jakiej odmianie grać przeciwko londyńskiemu graczowi. Wydaje się, że londyńscy wolą grę strategiczną niż taktyczną, dlatego chcą grać w grę powolną z małymi zaletami: przestrzenią.

Nawiasem mówiąc, są też pewne sztuczki po czarnej stronie. Na przykład gra

1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.Bf4

To mała pomyłka po białej stronie z powodu następującej sekwencji: 3. ... c5 4.c3 Nc6 5.e3 Qb6 6.Qb3 c4 7.Qc2 Bf5a tutaj teoria mówi, że czerń po prostu wyrównuje się i ma trochę więcej miejsca.

Jako gracz systemu londyńskiego radzę znaleźć dobrą odmianę, którą lubisz w porównaniu z systemem londyńskim, ale w tym przypadku musisz się trochę o tym dowiedzieć. Play the London System autorstwa Cyrusa Lakdawala zawiera wiele przykładów i wyjaśnień na ten temat, jak wspomniano wcześniej.

Istnieje kilka bardzo naturalnych, łatwych i złych sposobów gry w czerń przeciwko 1. d4 i 2. Nf3 lub 2. Bf4. Mój przyjaciel w nie gra i ciągle pokazuje mi gry, w których Black bardzo traci - nawet do oceny FIDE 2600.

Jako Czarny stara się szybko rozwinąć Bc8, więc 1. d4 d5 2. Nf3 Bf5. Często uderzam szybko pionkiem d4, aby zachęcić e2-e3, więc 1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3 e3 i białe muszą zagrać standardowego Colla lub może Stonewall Colle.

Drobna uwaga, o której należy pamiętać o planach wymiany ciemnego biskupa White'a: jeśli możesz zachęcić (lub poczekać na niego) do gry h2-h3, to kiedy przeciwstawisz się biskupom ... Bd6 nie ma Bf4- g3, ponieważ ... Bxg3 fxg3 jest okropny dla białych.

Polecam użyć obrony królowej Indii. Zamieściłem swój komentarz, zatytułowany „Walka z londyńskim systemem”. Skopiowałem i wkleiłem grę między dwoma komputerami, używając obrony Queens Indian przed systemem londyńskim. Wygrał program wykorzystujący obronę królowej Indii.