King's Indian Defense charakteryzuje się ruchami 1. d4 Nf6 2.c4 g6
. (W przeciwieństwie do 2. . .e6
, z zamiarem rozwinięcia gońca na stronę królowej.) Black dąży do silnej ofensywy po stronie króla dzięki ostrej grze taktycznej. Linia klasyczna:
Nimzowitsch i inni z hipernowoczesnej szkoły spopularyzowali obronę Nimzo-Indian i Queen's Indian w XX wieku. King's Indian był znany, ale widywany był znacznie rzadziej, dopóki David Bronstein nie zaczął grać w nim w latach 40. i 50. XX wieku.
A zatem, na pytanie, jakie czynniki sprawiły, że król Indii zyskał na znaczeniu poza Bronsteinem? Jakie zmiany teoretyczne przyczyniły się do jego lepszego wykorzystania w porównaniu z innymi obronami indyjskimi?
(Aby wyjaśnić: przychodzę do tego jako ktoś, kto jest nieoceniony i co najwyżej zwykły gracz. Poszukuję tutaj bardziej historycznych aspektów i zrozumienia czasów, chociaż nie odrzucę dyskusji o współczesności teoria.
Ponadto mam świadomość, że jest to subiektywne. Jestem dość pewny, że pasuje do „dobrego subiektywnego”, biorąc pod uwagę naturę Chess.SE. Nie odbyła się tutaj żadna poważna dyskusja na temat KID i chciałbym zobaczyć, co mówią o tym tutaj umysły, biorąc pod uwagę, jak ważne jest to we współczesnej grze).