Tak, istnieją pewne standardowe konfiguracje / wzory, które są przydatne szczególnie do obrony, a najbardziej „absolutne” takie defensywne konfiguracje w szachach mieszczą się pod terminem forteca , czyli konfiguracje, w których silniejsza strona nie jest w stanie zrobić żadnego postępu w kierunku zdobyć. Na przykład odpowiedź Valentina daje ładny przykład znanej fortecy, w której biały król pozostaje w kącie, a biskup i rycerz koordynują się, aby zapobiec zbliżeniu się Czarnych i dostarczeniu partnera.
Jak jednak podkreśla Valentin, jego jest to raczej rzadki przykład w praktyce. Artykuł, który zamieściłem powyżej, stanowi dobry przykład rozczłonkowanej fortecy, która pojawia się nieco częściej i którą warto pamiętać:
Biały król pozostaje w kącie, a czarne nie mogą zagrozić pionkowi g bez impasu. Zauważ też, że kolor biskupa też nie ma znaczenia; narysowany byłby również biskup z ciemnego kwadratu. Ponownie, powiązany artykuł daje fantastyczny przykład z prawdziwej gry, w której świadomość Gregory'ego Serpera o tej fortecy dała mu wyraźną ścieżkę do remisu przeciwko Nakamurze w 2004 roku:
Serper idzie ze swoim królem do rogu, puszcza e-pionka i po prostu gra, hxg4
jeśli Nakamura kiedykolwiek popchnie g-pionka. Teraz jest jasne, że mamy opisaną powyżej niezbędną fortecę.
Świadomość stosunkowo powszechnych fortec, takich jak ta, może być przydatna w taki sam sposób, jak znajomość standardowych losowań książek - np. Biskup plus pionek niewłaściwego koloru to remis, pozycja Philidora to remis w R + P w porównaniu z R, dwóch rycerzy nie może sprzymierzyć się z samotnym królem itp. W istocie te losowania książek i fortece są tak naprawdę tylko przypadkami tego samego: pewna szczególna konfiguracja planszy, w której (nawet dużo) dodatkowego materiału jest bezużyteczny. (Tak więc wiedza o tym, że dwóch rycerzy nie może sprzymierzyć się z królem jest jak wiedza o cudownej fortecy, do której można bezpiecznie wycofać się, która nawet nie potrzebuje murów)
Jeśli chodzi o bardziej dosłowne fortece, w których zaangażowana jest stosunkowo duża ilość materiału, kolejna kwestia z odpowiedzi Valentina jest dobrze przemyślana: przepisy mające szerokie zastosowanie są nieliczne i dalekie od siebie, i „częściej niż trzeba dostosowywać się do obecnej pozycji . ” Na przykład w grze 9 ostatniego meczu mistrzostw świata Anandowi jako Blackowi udało się zorganizować odpowiednią konfigurację fortecy, przeciwko której królowa Gelfanda nie mogłaby poczynić postępów przeciwko swojej wieży i rycerzowi:
Boris Gelfand - Viswanathan Anand, Mistrzostwa Świata w szachach Anand-Gelfand, 1 / 2-1 / 2
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. OO dxc4 8. Bxc4 cxd4 9. exd4 b6 10. Bg5 Bb7 11. Qe2 Nbd7 12. Rac1 Rc8 13. Bd3 Bxc3 14. bxc3 Qc7 15. c4 Bxf3 16. Qxf3 Rfe8 17. Rfd1 h6 18. Bh4 Qd6 19. c5 bxc5 20. dxc5 Rxc5 21. Bh7 + Kxh7 22. Rxd6 Rxc1 + 23. Rd1 Rec8 24. h3 NE5 25. QE2 NG6 26. Bxf6 gxf6 27. Rxc1 Rxc1 + 28. KH2 RC7 29. QB2 KG7 30. a4 Ne7 31. A5 Sd5 32. A6 Kh7 33. QD4 f5 34. f4 RD7 35. kg3 Kg6 36. Qh8 Sf6 37 . Qb8 h5 38. KH4 Kh6 39. QB2 Kg6 40. QC3 Se4 41. Qc8 Sf6 42. Qb8 RE7 43. g4 hxg4 44. hxg4 fxg4 45. Qe5 NG8 46. Qg5 + Kh7 47. Qxg4 f6 48. Qg2 Kh8 49. Qe4 Kg7 1 / 2-1 / 2
Nie chodzi o to, że była to dokładna konfiguracja, o której wiedział Anand; raczej był w stanie przewidzieć tę możliwość (między innymi) podczas rozgrywki. Jego własnymi słowami :
„Moja pozycja była gorsza, ponieważ miał dwóch biskupów dla moich rycerzy” - powiedział Anand po meczu. „Moje szanse zależały od fortecy, którą zamierzałem wybrać. W rzeczywistości miałem wiele opcji i myślę, że wybrałem tę właściwą”.