Dlaczego gracz miałby rzucać grę?

Więc jestem trochę nowy w szachach i gram w Internecie. Gram od roku i uważam się za przeciętnego gracza, niezbyt dobrego i niezłego. Niedawno dostałem to zaproszenie od kogoś, aby zagrać w ocenianą grę. Ocena tej osoby to około 2100, więc powiedziałem, co do cholery. Spróbujmy. W trakcie gry zobaczyłem, że gra jak dziecko. Popełnił oczywiste błędy i po prostu zaoferował mi wszystkie swoje utwory jeden po drugim. Na początku myślałem, że może jest jakaś głęboka strategia, której nie widzę, ale nie. Teraz gra się kończy. Mam znaczną przewagę w kawałkach, a on na pewno przegra.

Moje pytanie brzmi: czy zdarzyło się to komukolwiek? Czy jest to powszechne w społeczności szachowej? Czy jest to jakaś dziwna strategia, na przykład jak politycy próbują przeprowadzać wybory, jeśli jest to korzystne w tym konkretnym systemie głosowania, lub jak gracze rzucają gry, jeśli w grę wchodzą pieniądze? Nie ma w tym żadnych pieniędzy, turnieju / prestiżu / tytułu. Jeśli cokolwiek, straci punkty, a ja je zdobędę. Nawet nie znam tej osoby. Po raz pierwszy gramy anonimowo przeciwko sobie online. Dlaczego tak wysoko oceniany gracz miałby grać przeciwko znacznie gorszemu graczowi, a następnie przegrywać tę grę ... i wygląda na to, że celowo przegrywa.

Szczerze mówiąc jest nudno, a nawet trochę protekcjonalnie. Spodziewałem się znacznie bardziej ekscytującej gry.

Oto gra. Moje kawałki są białe.

Co myślicie o tej grze? Wszelkie komentarze są mile widziane.

Są pewne możliwości, które mogę wymyślić:

1. Jego 8-letnia siostra, pies, sąsiad itp. Zasugerowały niektóre z tych „wspaniałych ruchów”
2. Próbował się upośledzić, aby było to trudniejsze
3. Próbował czegoś nowego lub szalonego, być może, aby szybko zakończyć grę (np. Poświęcając własne elementy, aby odsłonić króla lub uwolnić swoje elementy)
4. Może spróbował szachowego gambitu , na pierwszy rzut oka wydaje się, że zyskujesz przewagę, ale ta przewaga jest tylko iluzją.

Moim ulubionym jest duński Gambit (jednak rzadko zdarza się, aby ktoś akceptował go całkowicie poza poziomem dla początkujących)

Aktualizacja: teraz, gdy widziałem grę, mogę potwierdzić, że była to kombinacja punktów 3 (ruch 23 ... Bxh2 ) i 4 (ale postanowił improwizować jeden zamiast używać istniejącego). Może też część punktu 1 .

Wygląda na to, że twój przeciwnik cię nie docenił.

Zaczął od zagrania gorszego otwarcia, poświęcając pionka, aby zdobyć dwóch „wolnych” biskupów. Zneutralizowałeś jego przewagę, „przeciwstawiając się” biskupom na jego przekątnych, ostatecznie wymieniając ich pionkiem do góry. Następnie próbował odzyskać przez OOO, poświęcając kolejnego pionka.

Biorąc pod uwagę początkową przewagę, grałeś stabilnymi, zdroworozsądkowymi ruchami, które utrzymały tę przewagę. Twój przeciwnik nie próbował uczynić z tego wyścigu na odległość, grając w końcową grę, ale grał „podwójnie lub nic” i przegrał z czystej frustracji.

Kiedyś, jako gracz 1500, grałem w biały i zachowałem przewagę dla 20 ruchów przeciwko graczowi 2100, zanim popełniłem błąd przy 21 przegranym ruchu. Przyznaj mojemu przeciwnikowi uznanie za „pozostanie w grze”, ale czuł, że jestem znacznie silniejszym graczem, niż mu się wydawało. Twój wysoko oceniany przeciwnik rozpadł się na widok niespodziewanie „solidnej” gry gracza o niższej pozycji.

Może być inny powód. Twój przeciwnik wydaje się być względnie słabym graczem taktycznie. W tym aspekcie gry może on być „nie lepszy” lub nawet gorszy od ciebie, często jednak pokonując cię lepszą grą pozycyjną (gdzie wydaje się wyrafinowany). Na przykład testowałem jako gracz 1800 na pozycji, a gracz taktycznie na 1400, a moja ocena 1500 jest „średnią ważoną” tych dwóch. Mój przeciwnik z rankingu 2100 najwyraźniej stanął w obliczu gracza pozycyjnego 1800, a nie gracza taktycznego 1400, dlatego byłem „silniejszy”, niż się spodziewał.

Z pewnością niektóre z wyżej wymienionych sugestii są możliwe, ale uważam, że grał poniżej swoich najlepszych i po prostu przegrał. Wyjaśnię, dlaczego tak uważam.

Po pierwsze , uważam, że grałeś w jedną z tych gier z 3 dniami na ruch (lub podobny) online. Czy mam rację? Grałem w tych miejscach i czasami zaczynasz zbyt wiele gier. Więc kiedy grałeś może w jedną lub dwie gry, mógł grać w 30 lub więcej gier. Granie w tak wiele gier powoduje, że zużywasz mniej czasu na każdy ruch i zapominasz o swoich planach pomiędzy nimi. Wiem, bo sam tego próbowałem.

Po drugie , ruchy, które grał w grach, wcale nie są takie złe. Oto moja analiza:

• 3.-Bxe6 Zagraj w tę grę między silnymi graczami, a zobaczysz ważne podobieństwa ze swoją grą (na przykład długi czarny castling). Czarny po prostu rezygnuje z pionka dla szybkiego rozwoju.
• 10.-Nbd7 Jest to standardowy ruch w tego rodzaju pozycji, z planem długiego zamku i ataku po stronie Króla. Myślę jednak, że źle ocenił, jak silna będzie Re1.
• 12.-0-0-0 W tym momencie czarne stracą pionka bez względu na wszystko i równie dobrze mogą spróbować wyważyć pozycję, rosząc w drugą stronę.
• Po 15.-fxe4 osiągnął coś, co dla mnie wygląda na obiecującą pozycję z rekompensatą za co najmniej jednego pionka. Wygląda na to, że twój Nf3 będzie musiał wkrótce się poruszyć i że przebije się na h2. W rzeczywistości zastanawiam się, czy mógł kontynuować ofiarę Biskupa 16.-Bxh2 +. Po 17.Nxh2 ruch 17.-Qh4 jest silny, przynajmniej odzyskuje Rycerza.
• 16.-Nf6 i 17.-Qf7 są niedokładnymi ruchami, a wszelka rekompensata, którą miał, przepadła. Gdy trzeci pionek spadnie, gra się kończy, chociaż próbuje ostatniego triku z czekiem Bxh2, ponieważ gdybyś przeniósł Nh2, zostałbyś sprawdzony.

Po trzecie , nie lekceważ własnej gry. Jestem mistrzem FIDE, a ostatnio przegrałem grę w nieco ponad 20 ruchach dla gracza o 800 punktów niższego ode mnie. Czasami gram poniżej moich najlepszych wyników, a gdy słabi gracze znajdą wszystkie prawidłowe ruchy, wygrywają. Nie pomogło mi to, że mogłem obliczyć wszystkie jego zwycięskie linie wiele razy szybciej i dokładniej niż on.

Grałeś w dobrą grę! Nie myśl inaczej!

Gracze, którzy biorą udział w turniejach z nagrodami, mogą celowo spróbować obniżyć swoją ocenę, aby mieć większą szansę na nagrodę w niższej sekcji. Jest to znane jako „worki z piaskiem” i nie jest akceptowane. Rzucanie gry w grę online, w której nie ma namacalnych nagród, nie miałoby dla mnie większego sensu. Ale nie zgadzam się, że w tej grze twój przeciwnik próbował rzucić grę. Jak już wspomniano, grał w gambit, w którym oddajesz materiał na czas, aby uzyskać szybszy rozwój z nadzieją, że w końcu wygra. I jak już powiedziano, nie uwierzyłbym zbytnio w ocenę online.

Czarny grał w obronę Skandynawii, dźgając nożem w islandzki Gambit. Zwykle zanim gra ... e6 w tym gambicie, gra ... Nf6, tj

Czarny gra najpierw ... Nf6, aby sprowokować 3.c4. W ten sposób cel na c4 uderza w biskupa, a on uniemożliwia białym spotkanie ... Bb4 z c3 (czego nie zrobił w tej nowości / błędzie ). Celem (jak w przypadku większości gambitów) jest przyspieszenie jego rozwoju.

Powiedziałbym więc, że Black źle wybrał swój pierwszy wybór (źle).

W przeciwnym razie, poza drobnymi błędami, powiedziałbym, że brakuje jedynego kiepskiego ruchu Blacka ... Bxh2 w jego szesnastym ruchu (znalazł go później). Mógł się z tym pogodzić.

Więc nie, nie sądzę, żeby w ogóle rzucił tę grę.

Jeśli chcesz przykład rzekomo rzuconej gry, wypróbuj to dla rozmiaru:

Wstrząsający. Po prostu ... szokujące.

W twoim konkretnym przypadku być może żałowali cię i chcieli zwiększyć twoją ocenę, abyś poczuł się lepiej.

Może byli pijani i NIE rzucali gry.

Oceny online nie są tak znaczące. Może nie były tak dobre, jak się wydawało.

Może ich dziecko włamało się na konto i grało z oceną rodziców, która była znacznie wyższa niż ich.

I nie, to nie jest powszechne. Oszukiwanie jest powszechne. Ale rzucanie takimi grami jest rzadkie.