Biały, aby wymusić koniec gry dwoma ruchami

Znalazłem ten zabawny problem i mam nadzieję, że ludzie będą się dobrze bawić, rozwiązując go:

Niels Hoeg, Skakbladet 1907

NN - NN

Biały, aby zakończyć grę dwoma ruchami.

W tym przypadku oznacza to, że biała gra się tak, że bez względu na ruch czarnych gra kończy się najpóźniej po drugim ruchu czarnego .

puzzles problems

— RemcoGerlich
źródło

Pozwalamy na takie pytania układanki, prawda?

— RemcoGerlich,

Z pewnością tak! Zrobiliśmy już kilka innych problemów taktyki / strategii

Jak zauważył Noam , moja próba nie działa. (I całkowicie brakowało gxf2.)

Bardzo fajna łamigłówka! Wygląda na to, że rozwiązanie jest następujące:

NN - NN, 1-0

1. Qe1 g2
( 1 ... exf1 = Q 2. Kxg3 Qxe1 # )
( 1 ... exf1 = R 2. Qxg3 # )
( 1 ... exf1 = N 2. Qf2 + Kxf2 ( 2 ... gxf2 ) )
( 1 ... exf1 = B 2. Kxg3 )
2. Bxe2 # 1-0

| <Start << Wstecz Odwróć Dalej >> Koniec> |

Co ciekawe, w różnych liniach osiągnięto następujące wyniki:

Biały daje matowi
Czarny daje matowi
Biały jest zastój
Czerń ma impas

— GloriaVictis
źródło

Tak, cztery różne promocje, prowadzące do czterech różnych wyników gry. Nigdy czegoś takiego nie widziałem :-)

— RemcoGerlich

Tak, bardzo uderzające. Czy czarny pionek na g3 jest potrzebny do zachowania solidności? Jeśli nie, to normalnie należałoby go usunąć; dodatkowa odmiana 1. . . g2 2 Bxe2 # wydaje się mniej niż premią niż odwróceniem uwagi od tematu.

— Noam D. Elkies

Dobrze zauważony! O ile wiem, pionek g3 nie jest potrzebny ...

— GloriaVictis

Dzięki, ale później zauważyłem, że pionka nie można usunąć, ponieważ bez niego próba Ricky Demer 1 Qc5 + Kxf1 2 Qf2 + byłaby kucharzem. To prawda, że tego kucharza można wyeliminować na inne sposoby bez dodawania 1. . . odmiana g2; ale w wariancie 1 Qe1 exf1 = B nadal istniałby efekt podwójny, gdy białe mogłyby wybierać między impulsem (2 Kg3, jak w rozwiązaniu) a impasem (2 Qf2 +, dual). Więc jeśli 1. . . linia g2 jest odwracaniem uwagi, jest nieunikniona.

— Noam D. Elkies