Jaki jest najgorszy ruch otwierający i dlaczego?

Grupowanie początkowych ruchów gry w szachy jest dobrze znane, chociaż nigdy nie widziałem analizy najgorszego możliwego ruchu otwierającego, jakieś myśli? Jeśli tak, proszę podać więcej niż tylko ruch, ale dokładny powód, dla którego taki ruch byłby najgorszy, zakładając, że taki ruch był przeciwko GM.

1. f3jest prawie na pewno najgorszym ruchem. To nieodwołalnie osłabia pozycję króla białych, nie czyniąc nic pożytecznego.

Inne ruchy lubią 1. b3i 1. g3przygotowują się do rozwoju biskupa, więc nie są takie złe. 1. c3nie robi zbyt wiele dla białych, ale też go nie rani.

1. a4i 1. h4oba ignorują środek, ale pomagają rozwinąć wieże, a są pozycje, w których 1. a4/h4mogą się przydać (szczególnie, gdy królowie rzucą się po przeciwnych stronach planszy.

Zgadzam się z Andrew w sprawie 1. f3(Barnes Opening). Żaden pierwszy ruch nie może być zdecydowanie błędny, ale niektóre pierwsze ruchy są wątpliwe. W teorii otwarcia szachów (Wikibooks):

Dość rzadko grany pasywny ruch początkowy, który rezygnuje z przewagi białych w pierwszym ruchu. Pozycja bieli jest nieco osłabiona przez ekspozycję białego króla na czek na przekątnej h4 - e1. Ulubiony rozwijający się kwadrat f3 króla rycerzy nie jest obecnie możliwy. W rzeczywistości jest to prawdopodobnie najgorszy możliwy pierwszy ruch Białych.

Brak 1. f3poważnych statystyk wśród poważnych szachistów.

Następny na liście prawdopodobnie będzie 1. h4(Otwarcie Desprez):

1. h4jest raczej bezużytecznym ruchem, który nic nie pomaga na ważne centralne pola. Żaden z najlepszych mistrzów nigdy nie używał go w profesjonalnej grze, chociaż niektórzy, zwłaszcza Hikaru Nakumura, grają w nią podczas błyskawicznego ataku. Można powiedzieć, że White pogorszył swoją pozycję, ponieważ Casting Kingside jest teraz mniej atrakcyjny.

Ten ruch jest rzadko spotykany wśród poważnych szachistów.

Inne cytowane ruchy, szczególnie 1.f3, są złe, ale wolałbym raczej opowiedzieć się za brzydkim otwarciem Groba, 1.g4 ?.

Pionki nie wracają, więc to podwójne osłabienie jest o wiele bardziej angażujące niż skok o jeden krok. Po powiedzmy 1 ... e5, White nie tylko stracił czas, ale także:

• Samozniszczone najbardziej naturalne schronienie dla własnego króla, do którego dotarł krótki zamek.
• stworzył dla siebie słabości, ponieważ Pg4 może i będzie celem Bc8 lub Ph5.
• znalazł się w niekorzystnej sytuacji w walce o centrum.

Jeśli w jakiejś grze z upośledzeniem mógłbym wybrać pierwszy ruch przeciwnika, aby zmaksymalizować moje szanse, wolałbym zmusić go do gry w wersji 1.g4 niż w czymkolwiek innym.

Najgorszy ruch to 1. rezygnuje. W jednym ruchu zmienia się z równego na stracony, znacznie gorszego niż ruchy takie jak 1. f3, które zmieniają się z równego na nieco gorszy.

Aby obiektywnie spojrzeć na to pytanie, można rzucić okiem na Drzewo Otwarcia Chessok :

1. 1.f3 -0,33
2. 1.g4 -0,29
3. 1.Nh3 -0,22
4. 1.b4 -0,18
5. 1.h4 -0,18

Biorąc pod uwagę, że białe powinny być w stanie osiągnąć plus 0,11 (według Drzewa), są to jedyne ruchy, które nie tylko tracą przewagę pierwszego ruchu, ale bardziej niż odwracają go.
Oczywiście, te komputerowe oceny muszą być wykonane z odrobiną soli, ale potwierdzają intuicję doświadczonych graczy i dostarczają trochę do myślenia (szczególnie zwolennikom Sokolskiego…).

Zgadzam 1. f3jest bardzo złe, ale 1. Na3i 1. Nh3nie jest całkiem albo, zwłaszcza, gdy trzeba przenieść ponownie, aby uniknąć podwójnego pionek po ...d5lub ...e5.

1. h4został uznany za najgorszy ruch Johna Watsona (autora serii Mastering the Chess Openings). Inni mówią 1. h3i 1. a3. To nie jest prawda. Michael Basman jest znanym niekonwencjonalnym graczem, który otwiera się 1. a3/h3itd. I ma ocenę> 2400. 1. a3/h3przydadzą się w różnych otwarciach, ale na pewno nie od tego bym zaczął.

Ideą ruchów otwierających jest umożliwienie wczesnego rozwoju pionków. Dlatego najgorsze ruchy byłyby tymi, które dają ci najmniejszą szansę na to. Więc powiedziałbym 1. a3, 1. h3i 1. f3byłoby najgorsze. Nie tylko przegrywasz wyścig, szybko rozwijając swoje pionki (jedynym elementem, który możesz rozwinąć po tych ruchach jest rycerz), ale także rezygnujesz z kontroli na środkowych polach.

Powiedziałbym 1. Na3. Powodem jest to, że jest to najbardziej bezużyteczny ruch, jeśli chodzi o budowanie zestawu wokół niego. Nawet porusza wymienione jak 1. h4i 1. f3mogą być przydatne w niektórych sytuacjach - 1. f3może być przydatny, jeśli grasz d4i Nc3i plan e4. 1. h4może być przydatny, ponieważ zniechęcasz przeciwnika do narzeczenia biskupa i możesz go ponownie naciskać, aby uzyskać efekt skurczu. Trudno jednak wyobrazić sobie jakąkolwiek konfigurację, w której 1. Na3pomocny jest ruch, a ponadto po ...e5tym, jak będziesz musiał poruszyć rycerza lub grać, b3aby uniknąć podwójnych pionków, które są prawdopodobnie najgorszymi podwójnymi pionkami, ponieważ otwarty plik b jest rzadko przydatne i nie wspierają niczego, ani nie strzegą ważnych kwadratów.

Staram się tylko chronić ruch, o którym wspomniano powyżej, być może jednym z najgorszych. Grandmaster Mednis lata temu napisał małą książkę z teorią otwierającą, w której to stwierdza

1.g3

jest jedną z idealnych opcji białych ruchów otwierających, po których następuje

2.Bg2.

Niestety nazwa książki mi ucieka. Wspominał o niektórych okropnych wyborach białych w pierwszym ruchu, ale nie ocenia ich zła.

1. g4 ... 2. f3??

Jest to przerażające otwarcie (szczególnie w połączeniu z drugim ruchem), ponieważ poważnie podważa zdolność zamku po stronie króla, bardzo agresywnie rzuca pionka do akcji, w której nie ma obrońców i nie pomaga żadnej konkretnej sprawie.

g4pozwala narzucić biskupa jasnego kwadratu, a także ukryć gońca ciemnego kwadratu później, jeśli to konieczne, co jest dziwną, ale nieco zbawienną cechą, ale gdy tylko następuje 2. f3, biskupa jasnego kwadratu zostaje pochowany i białe mają kontrolę centralną ZERO lub aktywne rozwijanie dla całych 3 tempi, co pozwala czerni zyskać MASYWNĄ obecność i przewagę centrum. A po 1. ...d5następnie 2. ...h5na g4placu należy teraz do czarnej i ustawia świetny punkt wyjścia do ataku typu king-bocznej. Gdyby biały próbował się zmierzyć g5, czarny ma teraz półotwartą teczkę, nie ruszając wieży. Dziękuję za to!

Taka okropna gra zwykle wyglądałaby tak: 1. g4 d5 2. f3 e5 3. Bg2 h5- a czerń ma ponad 2 punkty na czele bez jeszcze jednego kawałka, zgodnie z jakimkolwiek przyzwoitym silnikiem. Biały potrzebowałby wielkiego cudu i pomyłki z czerni, aby mieć szansę na odzyskanie sił.

Przykład: Hou Yifan rzuca grę

1.Nh3 i 1.Na3 (atak amoniakiem, atak sodu) są NAPRAWDĘ złe. Łamie zasadę „jeden raz przesuń o jeden kawałek”, a 1.Nh3 blokuje h3, co jest dobrym posunięciem, aby zapobiec wiązaniu z tyłu.

Powiedziałbym: 1. Nh3.

1.f3 jest zły, jednak po g3 biały spadł tylko o kilka temp i ma nieco rozsądną pozycję.

1.Nh3 pozwala czerni potencjalnie zniszczyć strukturę pionka białego, a nawet zagrozić bardzo szybkiemu partnerowi. Tak, biały może tego uniknąć za pomocą Ng4-> Nf3, ale zmarnowałeś dwa tempo, gdy mogłeś zrobić to samo z 1.Nf3

Białe walczą o równość po 1.Nh3 i odsuwają się od gry na kilka kolejnych ruchów. Nawet jeśli biały gra perfekcyjnie, bez powodu wyrzucił kilka tempi i pozwolił na równą grę.