Zwykle staram się zapobiegać roszowaniu przeciwnika, jeśli to możliwe, zmuszając króla do poruszania się lub trzymania atakującego elementu na przekątnej lub pilniku.
Staram się nadać temu priorytet, rezygnując z możliwości schwytania pionka lub wczesnej realizacji innej strategii.
Czy to ma sens? Czy lepiej byłoby złapać pionka, jeśli mogę? Czy zapobieganie roszeniu jest czymś, co należy potraktować priorytetowo, czy raczej jest to przemyślenie?
Odpowiedzi:
Czy możesz spróbować odpowiedzieć, dlaczego próbujesz powstrzymać przeciwnika przed roszeniem?
Kiedy myślisz o tym więcej - zdajesz sobie sprawę, że zapobieganie roszeniu to tylko taktyczna broń, nic więcej. Oczywiście możesz wygrać grę, jeśli jesteś dobry w taktyce, jeśli twój przeciwnik popełnia błędy, ale, cytując Alekhine:
„Wiele lat zajęło mi pozbycie się uprzedzeń, które mogę wygrać w dowolnej pozycji, nawet w złej, przy użyciu niesamowitej kombinacji”.
Konieczność grania, aby zapobiec roszeniu przeciwnika, podyktowana jest pozycją na planszy. Oczywiście sensowne jest przestrzeganie tego planu, jeśli osiągnąłeś przewagę rozwojową na początku gry, twoje pionki są bardziej aktywne i masz duże szanse na rozpoczęcie masywnego ataku na wroga króla uwięzionego na środku. Oczywiście poświęcenie pionka (lub nawet więcej elementów) w tym przypadku jest uzasadnione, ponieważ twoja przewaga pozycyjna to zrekompensuje.
Co jeśli nie możesz powstrzymać przeciwnika przed wielokrotnymi wymianami po poświęceniu pionka? Utrata wielu aktywnych elementów (z powodu wymiany) zmniejszy twój potencjał ataku. I będziesz musiał zagrać w grę końcową bez pionka. Jeśli twój przeciwnik jest lepszy od ciebie w grze końcowej - zmusi te wymiany z myślą o grze końcowej - wchodząc na lepszą (lub nawet wygraną) pozycję. Ponieważ będzie miał co najmniej dwie zalety nad tobą:
Jest to bardzo ważne, aby wziąć pod uwagę, ponieważ często nawet jedna wymiana (królowych) służy jako zielone światło dla gry końcowej.
Zdobycie dodatkowego pionka stanowi wyraźną przewagę. Gdybym miał taką możliwość, zrobiłbym to prawie cokolwiek innego.
Zapobieganie roszeniu ludzi jest zaletą, ale tylko wszystkie inne rzeczy są równe. Jeśli możesz to zrobić w naturalny sposób, dobrze.
Ale jeśli zrobisz to, co w twojej mocy, możesz ponieść niekorzystną sytuację większą niż utracone prawo rażenia drugiego gracza. Na przykład we francuskiej obronie białe mogą grać Qg4, zmuszając się ...Kf8. Ale to naraża Q na g4 do ataku przez Nh6(lub Nf6) i może stanowić większą wadę. Przeciwko a Qg4, Czarny K jest faktycznie lepiej umieszczony na f8 niż na g8 (gdzie pionek przed nim zostałby przypięty).