Pojedyncze gry w szachy mogą oczywiście mieć znaczący wpływ na teorię otwarcia, ale pojedyncza gra powinna znacznie rozwinąć teorię gry końcowej , ponieważ jest to faza gry, w której możemy i mamy absolutną wiedzę, że nigdy się nie zmieni, a ponieważ rzadka jest przypadkowa kombinacja sytuacji, która jest gotowa do wykrycia czegoś zupełnie nowego wraz z graczem zdolnym do odkrycia w trakcie gry.
Niemniej jednak:
Szukam wskaźników do historycznych przypadków, w których przebieg gry ujawnił nową teoretyczną wiedzę na temat gry końcowej, która była nieznana przed rozpoczęciem gry, np. Nieznana metoda wygrywania w określonym rodzaju gry końcowej lub nieoczekiwany zasób losowania, który umknął uwadze do tego momentu.
Interesujące pytanie. Myślę, że będzie to trudne, ponieważ zasady rządzące ruchem wież i mniejszych elementów są stare. Wierzę, że istnieją badania z późnego średniowiecza dla Wieży, które są nadal aktualne, nawet przed Luceną i żył w pierwszej połowie XIV wieku. Myślę, że Al Adli przeprowadził jakieś badania końcowe, które są nadal aktualne w IX wieku?
—
Robert Kaucher,
@Ed Dean: Ciekawe, dlaczego miałbyś szukać takich przykładów? Ponadto, w oparciu o to, co niewiele wiem o historii szachów, wzorce gry nie były w niektórych przypadkach bezpośrednio związane z ich wydajnością; co oznacza, że niektóre wzorce w grze były tylko memami kulturowymi.
—
wpadki
@blunders, moje zainteresowanie tutaj wynika wyłącznie z uznania wspaniałych szachów i historii. Łatwo jest znaleźć gry, które są klasyczne, ponieważ mają genialny atak, powiedzmy, lub doskonałą technikę gry końcowej itp. Ale kiedy to pytanie uderzyło mnie, nie mogłem wymyślić żadnych konkretnych przypadków, o które proszę (choć myślę, że prawdopodobnie jest ich kilka), więc mam nadzieję, że ktoś mnie oświeci.
—
ETD,
@RobertKaucher, twój punkt widzenia jest dobry, a fakt, że wiele części teorii gier końcowych jest dość starych, oznacza, że odpowiedzi na to pytanie prawie na pewno będą wymagały stosunkowo niewielkich postępów w teorii gier końcowych. Ale chociaż nie dostaniemy, powiedzmy, pierwszej starożytnej gry, w której ktoś zszokował świat, pokazując, że K + R vs. K jest rzeczywiście wygraną, mam nadzieję, że będą pewne nowoczesne przypadki, w których mniej fundamentalne, ale wciąż rozsądne szeroko stosowana teoria została opracowana podczas gry :-)
—
ETD
To zależy od tego, jak podstawowa jest teoria gry końcowej, o której myślisz. Mam wrażenie, że jeśli chodzi o „proste” (czytaj: kilka kawałków) gry końcowe, badania miały znacznie większy wkład niż faktyczna gra.
—
Andrea Mori,