Mój 2010 Trek Navigator 3.0 to wysokiej jakości rower, na którym można jeździć tak daleko, jak stoi tył. Moja najdłuższa jednodniowa jazda to 50 mil na tym rowerze. Przekładnia na Trek jest dość niska i ma podobną 34-zębową kasetę jak niektóre rowery górskie i na pewno ma niższy bieg niż większość rowerów szosowych, które badałem.
W 2010 roku nałożyłem na niego 1500 mil i uaktualniłem do Surly LHT po tym, jak przekonałem się, że jazda na rowerze pozostanie częścią mojego życia. Mam 6'2 i ~ 230, więc jestem dużym facetem, ale roweru to nie obchodziło. Trek buduje trzy wersje starego Navigatora w wersji 100–300, a nowsze w wersji 1.0–3.0 z trzema seriami z lepszymi komponentami, tj. Manetkami, siedzeniami, uchwytami ręcznymi.
Problemem podczas długich przejażdżek tym rowerem jest także jego zaleta. Według pracowników sklepu rowerowego większość klientów Comfort jeździ mniej niż 10 mil na raz, a pozycja pionowa jest bardzo wygodna. Rowery szosowe i turystyczne rozkładają ciężar na siedzenie i drążki, a chociaż zajęło mi to trochę czasu, aby przestać boleć od zmiany LHT, w końcu czujesz się całkiem dobrze w tej pozycji w pozycji pionowej. Pewnie dlatego budują tak wiele, że NIE są w pozycji pionowej. Prostym punktem jest to, że po 10 milach bolą mnie ręce i tył, a to oznacza zatrzymywanie się częściej niż ty lub twoi znajomi podczas długiej jazdy. Kilka „elementów” wpłynęło na mój portfel, ale nie na dłonie ani na tył.
Osobiście widzę hybrydy w klasie komfortu, ale z obcisłymi oponami i lepszymi manetkami. Nadal jeździsz na nich w pozycji pionowej. Szczerze mówiąc, moja synowa ~ 45, może jeździć stuleciem na swoim Hybridu i żałuję, że nie mogę za nią nadążyć przez 5 mil, a tym bardziej za 100.
Mój Nawigator służył mi bardzo dobrze.