Pozwól, że spróbuję pójść nieco dalej niż inne dotychczasowe odpowiedzi. Moja zdolność do wyjaśnienia tego dobrze może być ograniczona faktem, że nie jestem inżynierem. Z zadowoleniem przyjmuję wszelkie poprawki.
Czas życia związany ze zmęczeniem
W tym rozdziale opisano żywotność ramy w odniesieniu do zmęczenia, tj. Po wielokrotnym normalnym użytkowaniu bez awarii lub uszkodzeń. Powszechnie wiadomo, że stal i tytan są najtrwalszymi materiałami ramy, np. [Ta odpowiedź] na powiązane pytanie 1 . Wymaga to rozpakowania. Wiele materiałów ulega zmęczeniu po wielokrotnych obciążeniach (np. Ruchy pedałów). Przytoczmy na ten temat Wikipedię:
W inżynierii materiałowej zmęczenie to osłabienie materiału spowodowane cyklicznym obciążeniem, które powoduje postępujące i zlokalizowane uszkodzenia strukturalne oraz wzrost pęknięć. Po zainicjowaniu pęknięcia, każdy cykl ładowania powiększy pęknięcie w niewielkiej ilości, zwykle wytwarzając prążki na niektórych częściach powierzchni pęknięcia. Pęknięcie będzie rosło, dopóki nie osiągnie krytycznego rozmiaru, co ma miejsce, gdy współczynnik intensywności naprężenia pęknięcia przekracza wytrzymałość materiału na pękanie, powodując szybkie rozprzestrzenianie się i zwykle całkowite pęknięcie struktury.
Stal i tytan mają jednak limit zmęczeniowy . Oznacza to, że każde obciążenie poniżej określonej wartości krytycznej w ogóle nie spowoduje zmęczenia. Nie jestem jednak pewien, jaka jest krytyczna ilość dla każdego materiału i nie jestem pewien, jakie uderzenia by go przekroczyły (np. Podejrzewam, że wiele uderzeń pojazdów przekracza ten limit dla obu metali). Aluminium ( link do Lennarda Zinna ) nie ma limitu zmęczeniowego. Każda ilość ładunku osłabi metal, a ostatecznie zmęczy i pęknie.
Przypomnijmy jednak, że wykonują samoloty z aluminium, a samoloty mogą być użytkowane przez dziesięciolecia. Tak więc, w zależności od jakości konstrukcji, możemy oczekiwać, że aluminiowe ramy będą miały bardzo długą żywotność. Rzeczywiście, strona Sheldona Browna zawiera link do testu z 1997 r. 12 klatek autorstwa Tour Magazine (przetłumaczonego z niemieckiego przez Damona Rinarda). Test obejmował 4 aluminiowe ramy (np. Cannondale CAAD 3), 4 stalowe ramy (np. Wzmocniony De Rosa SLX, spawany Fondriest), trochę węgla (np. Trek OCLV monocoque, Time Helix z rurkami węglowymi w aluminiowych łapach) i trochę tytanu (np. droga zespołu Merlin).
To były wysokiej klasy ramy i mogły się pochylić w kierunku lekkich, cienkich rurek. Jednak jedna rama z włókna węglowego i dwie aluminiowe (Trek OCLV, CAAD3 i Principia RSL) dotarły do końca testu, podczas gdy żadna z wybranych ram stalowych tego nie zrobiła. Tak więc aluminium może mieć teoretyczną granicę, ale rowerzyści amatorzy mogą mieć trudności z jej przekroczeniem w praktyce.
Nie jestem pewien, co konkretnie słyszałem o włóknie węglowym i zmęczeniu na początku mojej kariery. Włókno węglowe może w rzeczywistości nie być bardzo podatne na zmęczenie. W tym artykule Cyclingtips kilku inżynierów kompozytów rowerowych twierdzi, że nie męczy się w omawianym powyżej znaczeniu. Ramy z włókna węglowego mogą trwać przez całe życie, wykluczając uszkodzenia. Przemysł lotniczy coraz częściej przestawia się na części węglowe i znowu nie zrobiliby tego, gdyby węgiel był kruchy. Samoloty muszą mieć wieloletnią żywotność, ponieważ są niezwykle drogie.
Proces produkcji
Ponownie nie jestem inżynierem materiałowym, ale wiele ram w tym teście z 1997 r. Zawiodło na połączeniach, np. Na występach lub w strefach spawania. W przypadku tytanu spoiny należy wykonywać w atmosferze gazu obojętnego. Jeśli jakikolwiek tlen lub azot dostanie się do spoiny, może to spowodować, że materiał będzie kruchy i pęknie . Nie jestem pewien, jakie są problemy chemiczne dla stali i aluminium, ale podejrzewam, że zanieczyszczenie spoin jest również możliwe. Cytując Zinna ponownie:
Gdybyście mieli stalową lub tytanową ramę, nie potrafiłbym przewidzieć takich uszkodzeń zmęczeniowych. Dzieje się tak, ponieważ jeśli projektant ramy wybiera rury stalowe lub tytanowe, których wytrzymałość na rozciąganie i wymiary (grubość ścianki, średnica i kształt) są takie, że naprężenia widoczne podczas jazdy nigdy nie przekroczą - powiedzmy, 40 procent wytrzymałości na rozciąganie w cieple - dotknięte strefy (tj. spoiny) - wtedy rama będzie trwać w nieskończoność przy braku awarii. Oczywiście wycięcia lub wgniecenia lub słabe spoiny (lub, w przypadku stali, rdza) obniżą tę granicę (a także obniżą wytrzymałość na rozciąganie) i spowodują brak zmęczenia przy mniejszym naprężeniu lub niższej liczbie cykli.
Zinn nawiązuje również do stref wpływu ciepła w stali lub tytanie. Uważam, że oznacza to, że z powodu intensywnego ciepła podczas spawania rama jest słabsza w strefach dotkniętych przez ciepło. Myślę, że jest to jeden z powodów, dla których lutowanie srebrne lub występy były potencjalną alternatywą dla spawanej stali, ponieważ procesy te są wykonywane w niższej temperaturze. Jednak test Tour pokazuje, że zgrubna stal może również pękać na połączeniach. Może to być spowodowane zanieczyszczeniem występów. Oczywiście nie wiemy dokładnie, dlaczego ramy w teście Tour się zepsuły, ale czytając tabelę awarii na stronie Browna, wiele z nich wydawało się być na styku. To sprawia, że uważam, że były to błędy procesów produkcyjnych.
O ile mi wiadomo, ramy węglowe są zwykle wykonane ze wstępnie uformowanych arkuszy węglowych ułożonych w formie. Następnie dodaje się żywicę i pieczą ramki. Uważam, że zazwyczaj przednie i tylne trójkąty są wytwarzane osobno, a następnie łączone ze sobą. Ramy węglowe mogą mieć inne problemy niż obróbka cieplna. Raoul Luescher ma kanał na Youtubegdzie tnie rozbite ramy węglowe, które są mu wysyłane do oceny. Często znajduje puste miejsca (tj. Dziury) w węglu. Jest byłym inżynierem aeronautyki. Wydaje się wskazywać, że są to problemy, ale nie jestem pewien, czy widziałem szczegółowe wyjaśnienie. Podejrzewam, że puste przestrzenie mogą zachowywać się tak samo jak małe pęknięcia w metalowych ramach i że powtarzające się obciążenia mogą z czasem rozprzestrzeniać się (tj. Rozszerzać) pustkę i ostatecznie prowadzić do czegoś, co możemy postrzegać jako awarię zmęczeniową.
Ponadto włókno węglowe jest w rzeczywistości wykonane z wielu cienkich i bardzo mocnych włókien. W jednym podcastu dotyczącym niedawnej grupy awarii wideł karbonowych powiedział, że niektóre widelce zostały zaprojektowane z dość kwadratowymi narożnikami w rufie, aby pomóc w poprowadzeniu kabli przez ten obszar. Poinformował, że ostre zakręty są bardzo stresujące dla węgla i że może to być później punkt awarii. Pamiętam (nie mogłem znaleźć łącza) do filmu na Youtube, w którym omawiał kierownice z otworami do wewnętrznego prowadzenia kabli (dla elektronicznych układów napędowych) i powiedział, że te otwory mogą być punktem awarii, jeśli węgiel również obciąży. Zasadniczo, nie wspominając o wadach produkcyjnych per se, niektóre wybory projektowe mogą stworzyć punkty awarii, których inżynierowie firmy rowerowej nie oczekiwali z włókna węglowego.
Uszkodzić
Wracając do cytowanego fragmentu Zinn, wgniecenia mogą być początkowym punktem awarii w stalowych lub tytanowych ramach pomimo ich właściwości materiałowych. Oczywiście miałyby taki sam wpływ na aluminiowe ramy. Wielu z nas ma poczucie, że włókno węglowe jest kruche, a to prawdopodobnie wynika z jego znanego braku odporności na uszkodzenia uderzeniowe. Możesz uszkodzić ramę nawet przy stosunkowo niewielkich uderzeniach. To może nie spowodować natychmiastowej awarii, ale może ostatecznie spowodować awarię ramki. Stal może również rdzewieć. Uważam jednak, że ramy węglowe mogą również powodować korozję soli. Niemalowana aluminiowa puszka również.
TL; DR dla konsumentów
Wady i uszkodzenia procesu produkcyjnego są prawdopodobnie największymi zagrożeniami dla życia Twojej ramy. Założę się, że wszystkie ramki są prawdopodobnie zagrożone tymi problemami.
Zachowaj szczególną ostrożność, obchodząc się z każdą ramą z włókna węglowego i każdą ramą zbudowaną z bardzo lekkich rurek. Powszechną mądrością wśród forów internetowych, które często odwiedzam, jest sceptycyzm wobec każdego używanego węgla z tego powodu. Konsumenci mogą chcieć być sceptyczni wobec ram, które przesuwają granice wydajności materiału, np. Ramy z ultralekkimi rurkami. Konsumenci mogą chcieć popierać swój wybór w stosunku do producentów z dożywotnimi gwarancjami, chociaż zależy to od tego, czy producent przeżyje twoje życie, i od utrzymywania przez ciebie wystarczającej liczby dokumentów.
Teoretycznie konsumenci mogliby uniknąć producentów znanych z wad ram. Problem polega na tym, że nie jestem pewien, jak właściwie oceniłbyś to oprócz zbierania anegdot.