W USA znajduje się laboratorium - Friction Facts - które publikuje różnorodne raporty zorientowane na jazdę na rowerze, mające na celu pomoc wszystkim rowerzystom. Ich podstawową przesłanką jest to, że wiele niewielkich ulepszeń wydajności jest łącznie znaczących. Jeden z ich raportów dotyczy najlepszego łańcucha smarowego; podsumowanie tego opublikowano w 2013 roku w Velo News . Niestety nie znam żadnej darmowej wersji tej dostępnej w sieci; Możesz jednak pobrać całą serię raportów z Fiction Facts za 15 USD / 10 GBP. To powiedziawszy, nie jestem dreszczem faktów tarcia.
W skrócie, co pokazali w swoich badaniach, że najlepsze lubes łańcuchowe są na bazie wosku: wosk parafinowy regularny, Molten Prędkość Wax , wytryski Lube , i tak dalej. Ich test wykazał, że na wybór energii traconej w wyniku tarcia łańcucha duży wpływ może mieć wybór smaru; istnieje różnica około 3,7 wata między najlepszymi i najgorszymi smarami w ich teście. Chociaż nie jest to coś, co prawdopodobnie zauważysz na poziomie praktycznym - użycie smaru woskowego nie zabierze nikogo od zera do bohatera - dla przeciętnego jeźdźca, który może wytwarzać średnio 150 watów przez długi czas jeździ, okazuje się, że jest to około 2,7% poprawa.
Podsumowując, gdybyś przestrzegał wszystkich ich zaleceń (dotyczących smarowania łańcucha, określonego łańcucha, pedału, przerzutek itd.), Sugerują, że te ulepszenia przyniosą łącznie około 20 W oszczędności, co jest dość znaczące. Ale nie jestem zawodowym kierowcą i jeżdżę głównie dla sprawności, więc nie mam nic przeciwko niektórym stratom z powodu niewydolności układu napędowego, a jeśli konkretny smar zapewnia dodatkowe życie łańcucha, mógłbym go rozważyć, nawet jeśli nie byłby tak wydajny jak niektórzy.
BTW, piszę z USA i nie mam pojęcia, czym jest GT85.