Jeśli patrzysz na stosunek Biopace / Rotor / O-Symmetric jako podobny ze względu na czystą estetykę lub ich podobieństwo z powodu braku podobieństwa do okrągłych tarcz, to tak, są to podobne produkty.
Ale to powiedziawszy, ze strony internetowej RotoR „ Pierścienie Q są eliptyczne; tarcze Biopace i O.SYMETRIC są asymetryczne ”. Sheldon Brown podkreśla, że Shimano nazwał Biopace „ punktowo-symetryczną krzywą jaja ”. Co naprawdę daje im tylko podobieństwo do bycia innym niż norma, która w tym przypadku jest okrągłą tarczą, ale jeśli pójdziesz o krok dalej, są zupełnie inne.
Więc spróbuj odpowiedzieć na pytanie postawione powyżej.
- Pierwsza różnica między RotoR a Biopace jest eliptyczna vs. asymetryczna.
- Drugi jest nieodłącznym celem, który, jak wcześniej wspomniano, polega na tym, że zębatki Biopace umieściły maksymalny rozmiar zęba w martwym punkcie, podczas gdy pierścienie Q (RotoR) mają minimalny rozmiar zęba w martwym punkcie. RotoR twierdzi, że ma to na celu zwiększenie zdolności do pokonania niewydajnego miejsca uderzenia pedału. Biopace ma przyspieszyć twoją drogę przez część mocy (mniej zębów) i użyć „zmagazynowanej” energii do zasilania przez martwy punkt (więcej zębów)
- To prowadzi do trzeciej różnicy, którą jest regulowany charakter pierścieni Q (RotoR). Ponieważ mój martwy punkt może różnić się od martwego punktu (i najlepiej byłoby go przeanalizować za pomocą pewnego skanu spinu), możesz dostosować położenie minimalnego rozmiaru zęba w stosunku do ramienia korby.
Tak więc, aby uprościć (być może za dużo) RotoR twierdzi, że jest bardziej wydajny i lepszy dla kolan itp., Aby zminimalizować rozmiar zęba w martwym punkcie i zmaksymalizować rozmiar zęba, w którym generujesz największą moc i jest najbardziej wydajny.
Po zainstalowaniu zestawu i obejrzeniu pliku mocy z powertap MTB mogę ręczyć za fakt, że wydaje się on „wygładzać” moment obrotowy podczas jazdy na rowerze górskim. Chodzi o to, że dzięki wygładzeniu momentu obrotowego będziesz w stanie wspinać się na techniczne podjazdy ... lepiej. To jeden z trenerów bierze Q-ringi i dlaczego widzi korzyści.
To wszystko powiedziało. Popatrz na Sheldona Browna na temat Biopace . Zasadniczo, aby podsumować swoje myśli, Biopace stara się osiągnąć dokładnie to, czego próbuje RotoR, po prostu wykonując to w sposób, który wydaje się całkowicie przeciwny. W rzeczywistości wspomina nawet o zastosowaniu Biopace w kolarstwie górskim i o tym, jak wyrównuje on zastosowanie siły do korb.
IMO to wszystko jest bardzo mylące. RotoR wykonuje kilka badań naukowych i mogę potwierdzić różnicę w stosowaniu momentu obrotowego na rowerze górskim. Z mojego doświadczenia wynika, że uniwersalne w przypadku RotoR i O-Symmetric jest to, że zmiana biegów jest absolutnie straszna. Dodając błoto do miksu (MTB), zmienia się ono ze strasznego w nieistniejące, więc niezależnie od tego, jakie są widoczne korzyści ... Myślę, że możesz stracić przy słabej wydajności zmiany biegów.
Pomysł Sheldona jest pomocny w tym, że wydaje się, że Biopace zawiodło bardziej z powodu niezdarnego marketingu i słabej komunikacji niż złego projektu.
Wreszcie, nie sądzę, aby którykolwiek z nich był „DOBRY” lub „ZŁY”. Różnią się i mogą działać bardzo dobrze w niektórych aplikacjach, a słabo w innych (np. RotoR i błoto). Ale wybór Biopace jest sporną kwestią, ponieważ ... i tak nie można ich kupić.