Dlaczego noszenie kombinezonu skórzanego w Tour de France jest ryzykowne?

Oglądałem etap 1 trasy, a komentatorzy stwierdzili, że Cav jest „ryzykowny” w noszeniu kombinezonu.

O ile mi wiadomo, zaletą kombinezonu jest to, że jest lżejszy i bardziej aerodynamiczny.

Wadą jest to, że nie ma miejsca na żele / batony. Z pewnością jednak może zdobyć żele / batony od innych zawodników w drużynie.

Czy są jeszcze inne wady, o których nie wiem? Dlaczego to jest ryzykowne?

Widziałem to pytanie kilka tygodni temu i byłem nim zainteresowany, właśnie wróciłem z 2 nocy na Tour de France, gdzie akurat zatrzymałem się w tym samym hotelu, co jedna z drużyn. Zapytałem więc jednego z nich.

Obawiam się, że nie ma to absolutnie nic wspólnego z ochroną lub wentylacją. W swoim pytaniu trafiłeś na wadę kombinezonu - nie mają kieszeni. Brak żeli / jedzenia staje się ważny w 4-5 godzinnym wyścigu.

W rzeczywistości, nawet pomimo tej wady, od czasu do czasu zobaczysz jeźdźców (zwykle sprinterów specjalistycznych) ubranych w kombinezony na scenie, szczególnie na tych, w których finisz ma być sprintem grupowym. W takich okolicznościach obowiązkiem biednego starego domownika jest noszenie żywności i żeli w imieniu sprintera. (Cholera, widziałem nawet widza w jednym!)

Sądzę więc, że ryzyko wspomniane przez komentatora polega na tym, że domestique nie jest wystarczająco blisko sprintera, gdy potrzebuje odżywiania.

Kombinezon nie zapewnia ochrony podczas wypadku. Są bardzo ciasne, a materiał przenosi żwir itp. Na skórę przez bardzo krótki czas, zanim pęknie. Jeśli rozerwasz go z powodu awarii, prawdopodobnie będziesz musiał zmienić zestaw, ponieważ małe rozerwanie w kombinezonie skórnym będzie nadal rozdzierać, a szczelność kombinezonu odciągnie materiał (pomyśl, że pękający balon, po prostu nie tak dramatyczny ).

Kombinezony skórne są również mniej zdolne do odpowietrzenia, więc przegrzanie może być problemem.