Dużo słyszę o dobrych aspektach korzystania z Time Machine, szczególnie o tym, że jest on tak łatwy w użyciu, że ludzie faktycznie wykonują kopie zapasowe!
Jakie są wady korzystania z Time Machine w porównaniu do innych współczesnych programów do tworzenia kopii zapasowych? W szczególności interesuję się wadami używania go w środowisku (częściowo) zarządzanym, tj. Na uniwersytecie.
Odpowiedzi:
Oto niektóre z ograniczeń, które musisz zaakceptować lub złagodzić, jeśli wybierzesz Time Machine:
Wehikuł czasu wymaga systemu plików HFS + specyficznego dla firmy Apple do przechowywania kopii zapasowych.
Kopii zapasowej nie można uruchomić.
Kopia zapasowa nie rejestruje różnic w pliku. Duże pliki (bazy danych) z drobnymi zmianami powodują, że każde przyrostowe zapisywanie trwa dłużej i przenosi więcej danych. Może to również zużywać miejsce do przechowywania szybciej, jeśli pliki tego typu nie zostaną wykluczone i potencjalnie zostaną utworzone kopie zapasowe w inny sposób, jeśli nie będzie można ich odtworzyć po przywróceniu (np. Poczta przechowywana na serwerach IMAP)
Aby być obsługiwanym przez Apple, musi to być dysk zewnętrzny lub oficjalne miejsce docelowe w sieci Apple, takie jak TimeCapsule lub Mac OS X Server.
Usunie kopie zapasowe zgodnie z oficjalnym schematem (cogodzinne kopie zapasowe łączą się i wygasają po jednym dniu. Dzienniki wygasają po 31 dniach. Cotygodniowe kopie zapasowe można usunąć, jeśli nie ma wystarczającej ilości miejsca, aby pomieścić szacowany rozmiar następnej kopii zapasowej. W nieparzystych przypadkach lub jeśli wystąpi błąd, możesz skończyć z całą historią utraconą jedną kopią ostatniej kopii zapasowej.
Wolumin docelowy musi być większy niż wolumin rozruchowy.
Kiedy zdasz sobie sprawę z tych ograniczeń, możesz dość łatwo obejść wszystkie ograniczenia oprócz pierwszego z pewnym planowaniem i / lub dodatkowym oprogramowaniem / sprzętem. Format HFS + do przechowywania jest dość nieelastyczny, bez realistycznego łagodzenia i obejść.
Inną rzeczą, o której warto wspomnieć, zamiast której aplikacji do tworzenia kopii zapasowych jest używana, jest cała strategia planu tworzenia kopii zapasowych i problem fizyczny: jeśli zarówno komputer, jak i dysk zewnętrzny z Time Machine znajdują się w tej samej lokalizacji, a budynek spala się, stracisz oba i wszystkie swoje dane. Tak więc ludzie, którzy są paranoikami w dobry sposób, poparliby to dalej rozwiązaniem opartym na chmurze do tworzenia kopii zapasowych podzbioru swoich krytycznych danych poza witryną (powiedzmy przez Internet za pomocą Carbonite, Mozy i / lub iCloud), lub mieliby wiele fizycznych dysków twardych lub systemów tworzenia kopii zapasowych na taśmach i fizycznie przenoszą wolumin kopii zapasowej do odległej lokalizacji (w innym budynku, w innej części miasta) regularnie. Nie wszyscy potrzebują tego dodatkowego bezpieczeństwa, ale warto rozważyć to w większym pytaniu.
Dodam swoją odpowiedź z własnego doświadczenia. Z maszyną czasu:
Możesz naprawdę wykonać kopię zapasową tylko w jednym miejscu, niezależnie od tego, czy jest to USB, czy sieć, a tworzenie kopii zapasowych w dwóch lub więcej lokalizacjach wymaga manipulowania w preferencjach systemowych za każdym razem lub ze skomplikowanymi czynnościami w wierszu poleceń
Lokalizacje TM powiązane z siecią, np. Kapsuły czasu, używają protokołów rozgłoszeniowych do negocjowania połączenia, które nie skaluje się dobrze w dużych sieciach
Przenoszenie kopii zapasowych TM między mediami zajmuje trochę wysiłku, np. Czy zaktualizować pamięć maszynę czasu?
Bez deduplikacji, ale to może wymagać trochę więcej.
W moim środowisku pracy używamy Commvault Simpana do tworzenia kopii zapasowych naszych serwerów i niektórych komputerów stacjonarnych. Jesteśmy w stanie tworzyć kopie zapasowe poza siedzibą i na miejscu jednocześnie w wielu lokalizacjach i mediach, zgodnie z wybranym harmonogramem. Commvault jest trudnym do skonfigurowania, drogim pakietem do tworzenia kopii zapasowych, więc nie robię tutaj bezpośredniego porównania, ale interesujące jest jednak zbadanie, jakie inne oprogramowanie do tworzenia kopii zapasowych nie oferuje TM. Zachęcamy do zaprzeczenia wszystkim, co powiedziałem powyżej, przykładami, ponieważ chciałbym móc omówić niektóre z opisanych przeze mnie problemów.
Jednym znaczącym minusem Time Machine jest to, że w przeciwieństwie do klonów produkowanych z CarbonCopyCloner lub SuperDuper , tworzone przez niego kopie zapasowe nie są bootowalne.
Ujawnienie: Nie mam powiązań z żadną firmą programistyczną, ale przez jeden semestr w college'u byłem współlokatorem z autorem CarbonCopyCloner.
Oprócz innych wad odnotowano:
(Aby to złagodzić, na ogół unikam montowania dysku z kopią zapasową, ilekroć mam proces krytyczny dla wydajności).
Chciałbym dodać tutaj więcej punktów jako wadę Wehikułu Czasu: -
Time Machine nie daje dużej kontroli nad danymi kopii zapasowej: - Możesz powiedzieć Time Machine, aby ignorował określone pliki lub foldery, dodając je do listy Nie twórz kopii zapasowych, ale nie możesz wykluczyć plików na podstawie określonych kryteriów, np. Wszystkich pliki filmowe powyżej 2 GB.
Nie kompresuje plików: - Nie przechowuje duplikatów identycznych plików, więc nie kompresuje plików.
Niezgodny z FileVault: Time Machine tworzy kopie zapasowe folderów użytkowników zaszyfrowanych przez FileVault dopiero po wylogowaniu - i nie pozwala na przywracanie FileVault plik po pliku.
Zgadzam się z twoim komentarzem, że główną zaletą wehikułu czasu jest to, że jest łatwy w użyciu i wymaga niewielkiej konserwacji, więc użytkownicy faktycznie będą mieli kopie zapasowe. Działa dobrze w przypadku przyrostowych kopii zapasowych, ale może nie zapewniać stałej archiwalnej migawki systemu w starym terminie. Powodem tego jest to, że priorytetem są ostatnie zmiany w stosunku do starszych danych, jeśli przestrzeń kopii zapasowej jest ograniczona. Zalecanym rozwiązaniem jest, aby dysk Time Machine był kilkakrotnie większy niż suma woluminów, których kopię zapasową tworzy, ale nie zawsze jest to możliwe, dlatego dobrze jest mieć dodatkowy mechanizm do sporadycznej archiwizacji danych krytycznych.
Time Machine ułatwi użytkownikom odzyskiwanie danych z lokalnej kopii zapasowej, które niedawno zgubili na dysku rozruchowym, bez konieczności interwencji personelu IT. Bez Wehikułu Czasu problem ten zwykle nie jest rozwiązywany, a użytkownicy cierpią w milczeniu. Jako menedżer IT prawdopodobnie zostaniesz wezwany do pomocy w przechowywaniu i odzyskiwaniu danych archiwalnych lub może być potrzebne scentralizowane narzędzia zarządzania, których nie zapewnia Time Machine. Mam wrażenie, że Time Machine będzie świetnym dodatkiem, który sprawi, że użytkownicy komputerów Mac będą bardzo wdzięczni, ale nie zastąpią potrzeby korzystania z innych narzędzi do archiwizacji lub odzyskiwania.
Wehikuł czasu był dla mnie zły. Nie podpowiedział mi poprawnie, jak radzić sobie z sytuacją przechowalni plików. Jestem na zawsze drag and drop i carbonite. Uwaga: Carbonite nie przechowuje zdjęć i filmów w dużym formacie, w którym możesz je mieć, więc jeśli chcesz PEŁNE DANE swoich zdjęć (większe pliki z większą ilością szczegółów), musisz przeciągnąć i upuścić je na zewnętrzny dysk twardy i pozwolić carbonite radzi sobie ze wszystkimi mniejszymi plikami. Carbonite nie zamienia twoich danych przechowalni plików w zaszyfrowane dane, których NIGDY nie możesz mieć ponownie, i jest ZGUBIONY NA ZAWSZE !!! Carbonite zapisuje go (nawet podczas działania przechowalni plików) tak perfekcyjnie, jak go widzisz, chyba że mówiłem wcześniej o większych plikach, takich jak zdjęcia i filmy.
Mam nadzieję, że wszyscy trzymacie się z dala od Time Machine, jeśli macie cenne dane i zapominacie, kiedy przechowalnia plików była włączona lub wyłączona. Nie pojawiają się monity takie jak wyskakujące okienko z informacją: „Przed wykonaniem kopii zapasowej wehikułu czasu wyłącz przechowalnię plików, wyloguj się z komputera i zaloguj ponownie, a następnie uruchom wehikuł czasu”. To by było bardzo proste okno, żeby się pojawiło, nie sądzisz?