To jest trochę załadowane pytanie. Chociaż twój tytuł odnosi się do Thunderbolt, pytanie to wyłącznie odniesienia pokazują daisychaining, więc to jest aspekt, który spróbuję rozwiązać.
Pod względem sprzętowym:
Thunderbolt 1 Urządzenia Apple mają możliwość szeregowego wyświetlania wyświetlaczy Thunderbolt, ale wydaje się, że jest to rozwiązanie pochodzące od Apple, ponieważ TB 1 korzysta ze specyfikacji DisplayPort 1.1, która NIE ma możliwości łączenia łańcuchowego. Więc jeśli masz urządzenie TB 1, wydaje się, że jesteś ograniczony do daisychaining TYLKO za pośrednictwem TB poprzez wyświetlacze Apple Thunderbolt.
Thunderbolt 2 wykorzystuje jednak specyfikację DP 1.2, która DOES zapewnia MST (Multi Stream Transport). Korzystając z MST, teoretycznie powinieneś być w stanie połączyć łańcuch do 3 monitorów z jednego połączenia DP 1.2 *.
* Nie znalazłem wyraźnego limitu maksymalnego wyświetlania, jednak biorąc pod uwagę maksymalną przepustowość danych 17,28 Gbit / s DP 1.2, możemy stwierdzić, że byłby w stanie obsłużyć 3x 2560x1600 wyświetlaczy przy 24 bpp i 60 Hz.
Ten element wydaje się być w stanie zrobić dokładnie to (a podobne adaptery wydają się być znalezione przy szybkim wyszukiwaniu):
http://www.startech.com/AV/Displayport-Converters/Mini-DisplayPort-Triple-Head-DisplayPort-Multi-Monitor-MST-Hub~MSTMDP123DP
Pod względem oprogramowania:
Przed uruchomieniem nowego komputera Mac Pro nie było obsługi MST w systemie OS X. Zostało ono wprowadzone wraz z uruchomieniem komputera Mac Pro, aby włączyć tryb 4k (przez MST), identyfikując panel 4k na komputerze jako 2 panele 2160x1920, których strumienie zostały przesłane przewodem, zidentyfikowane i poskładane razem przez monitor.
Począwszy od 10.9.4 wydaje się, że MST nadal nie działa w scenariuszu Daisychain w OS X. Już w listopadzie 2013 r . Zgłaszano działanie w systemie Windows, ale nie widziałem żadnych informacji wskazujących na zmianę w OS X.
To niefortunne, ale wydaje się, że w tym momencie oprogramowanie nadal uniemożliwia prawidłowe działanie MST, być może z uwagi na zainteresowanie Apple własnym rozwiązaniem Daisychain w porównaniu z DP 1.2.