Zwykle jestem sceptyczny wobec każdego, kto wysuwa roszczenia bez ważnych i wiarygodnych danych. To powiedziawszy, niektóre praktyki, które wymieniasz, mają kluczowe znaczenie; inni, nie jestem sprzedany ani trochę. Proszę, nie bierz tego do siebie, ale jako krytykę twoich ogólnych twierdzeń (i braku danych naukowych w nich zawartych). Co więcej, jeśli wprowadzisz wszystkie te zmiany naraz, nigdy nie będziesz wiedział, która z nich naprawdę zmieniła, a która absolutnie nic nie zrobiła. Właściwa metodologia naukowa wymaga manipulowania jedną zmienną względem kontrolki (chyba że chcesz uruchomić bardziej złożoną ANOVA ).
Oczyść wentylatory MacBooka Pro od wewnątrz ... to proste, otwórz dolne zamknięcie i wysadź tych piekielnie
Absolutnie . Jest to zdecydowanie najbardziej skuteczny sposób na zapewnienie nominalnego działania systemu przez lata. Jest to niestety najbardziej zaniedbane. Kurz przywiera do łopatek (i większości elementów wewnętrznych), tworząc „lepką” pozostałość i nie tylko zapobiega obracaniu się łopatek wentylatora w ich optymalnym położeniu, ale poważnie ogranicza przepływ powietrza. Komputery zazwyczaj gromadzą znacznie więcej pyłu, niż ludzie się spodziewają. Regularne czyszczenie jest niezbędne!
Pobierz i zainstaluj Fan Control i uruchom wentylatory przy 2800-3000 RPM
To kursy poświęcają hałas (zwiększając go) i chciałbym zobaczyć dane o tym, o ile fajniej działają układy z tak małym wzrostem prędkości obrotowej.
Porzuć wszystkie przeglądarki na Safari, wypróbowałem je wszystkie Firefox do wersji 5 i 7 (Aurora), Chrome i Opera ... nic nie przebije użycia procesora (mniej) niż Safari. Z jakiegoś powodu również flashowane filmy z YouTube'a działają z mniejszą ilością zasobów w Safari
Ponownie chciałbym, aby niektóre dane były tym roszczeniem. Ci faceci przeprowadzili bardzo luźne testy, które potwierdzają twoje twierdzenie, i jestem skłonny zgodzić się, że Safari, ponieważ jest tak ściśle zintegrowany z OS X, powinien poprawić swoje konkurencje na całym forum, ale kilka cykli procesora tutaj i tam nie ma t będzie oznaczać spadek (drastyczny lub umiarkowany) temperatury (zaobserwowano bardzo małe różnice w wydajności).
Użyj szybszego procesora graficznego na zasilaniu prądem przemiennym, a mniej na zasilaniu bateryjnym (użyj
http://codykrieger.com/gfxCardStatus do przełączania GPU na podstawie źródła)
Procesory graficzne odkładają ciepło, niezależnie od tego, czy są zintegrowane czy dyskretne. Widzę zmniejszenie mocy, ale zmniejszenie ciepła, znowu nie jestem sprzedany. W przypadku MBP modele posiadające dyskretne karty graficzne mają podwójne wentylatory (jeden dla procesora i jeden dla procesora graficznego). Tak więc użycie karty dyskretnej może wyzwolić dodatkowe ciepło, ale ma również dedykowany wentylator, który odepchnie to ciepło od maszyny. Obciążenie zintegrowanego układu spowoduje wzrost temperatury procesora, co oznacza, że wentylator wykona więcej pracy, aby poradzić sobie z dodatkowym obciążeniem. Może się zdarzyć, że wentylator procesora (wraz ze zintegrowanym GPU) może być wystarczający do odciągnięcia nadmiaru ciepła, ale bez wątpienia koszt nadmiernego hałasu (generowanego przez 6000 obr./min). Nie wiem, czy ktoś zrobił testy, ale z własnego anegdotycznego doświadczenia ze starym MBP1,1,chcesz użyć dyskretnego wideo). Ciężar pracy stanowili zawsze fani procesorów.
Wymień wewnętrzny dysk twardy na dysk SSD
To nie tylko znacznie poprawi wydajność, ale nie zaszkodzi w obniżeniu temperatur. Pobór mocy na biegu jałowym / aktywnym dysku SSD wynosi odpowiednio około 0,5 W do 2 W. Średni pobór mocy tradycyjnego dysku twardego jest około dwa razy większy (odpowiednio 1 W do 2,5 W). Nie będę wiedział, do czego to przenosi się w dziale temperatur, ale na pewno nie zaszkodzi.
Utrzymuj monitor działający przy 90% jasności i nie wyłączaj lub nie podświetlaj klawiatury
Chciałbym zobaczyć dane na ten temat. Podświetlenie LED jest już dość wydajne i rozprowadza ciepło, ale nie jestem pewien, czy zmniejszenie (przynajmniej tak małe) mocy miałoby jakikolwiek wpływ. Jeśli chodzi o światła klawiatury, są to diody LED i tak jak w przypadku tak małych żarówek LED, są one niesamowicie energooszczędne i w rezultacie wytwarzają niewiele ciepła lub nie wytwarzają go wcale.
Biorąc to wszystko pod uwagę, powiedziałbym, że ponowne zastosowanie Arctic Silver 5 (lub mieszanki termicznej o równej jakości), a usuwanie kurzu z elementów wewnętrznych jest najskuteczniejszym (i sprawdzonym) sposobem na chłodzenie systemu. Nigdy nie widziałem danych, które przekonałyby mnie, że wyłączenie niektórych usług lub umieszczenie systemu na padzie z kilkoma fanami robi cokolwiek (poza być może utrzymaniem chłodu obudowy w dotyku), które jest warte zachodu.