Szybkie ładowanie przez Qualcomm 3.0 - wpływ na akumulator?


9

Zastanawiam się nad kupieniem HTC One A9

Moją jedyną troską jest szybkie ładowanie. Przeczytałem ten wątek Jak działa szybkie ładowanie? i zrozumiałem, że wadą jest głównie żywotność baterii. Zaakceptowana odpowiedź wydaje się opierać na Qualcomm 2.0, a nie najnowszej

HTC One A9 korzysta z najnowszej technologii Qualcomm 3.0, która ma być o 38% bardziej wydajna . Jestem zdezorientowany, czy krótszy czas ładowania oznacza mniejsze uszkodzenie żywotności baterii, czy więcej?

Moje pytanie

Czy jest lepszy czy gorszy pod względem żywotności baterii w porównaniu do wcześniejszej technologii i jak / dlaczego?


Pamiętaj, że zamiast zwykłej szybkiej ładowarki możesz też użyć zwykłej ładowarki ...
stommestack

Odpowiedzi:


13

Krótka odpowiedź

Z punktu widzenia kondycji baterii Qualcomm Quick Charge 3.0 jest stosunkowo lepszy niż Qualcomm Quick Charge 2.0, ponieważ moc wykorzystywana do ładowania jest lepiej kontrolowana, co powoduje mniejsze ciepło


Szybki przegląd pojęć (opcjonalne czytanie)

Najważniejsze pojęcia zostały tutaj streszczone w formie punktora. Niektóre z nich zostały opracowane w Jak działa Fast Charge?

  1. Wydajność ładowania: konwencjonalna (nie szybka) wydajność ładowania jest bliska 100%

    Wydajność ładowania wynosi około 99 procent, a ogniwo pozostaje chłodne podczas ładowania.

  2. Ogrzewanie akumulatora podczas ładowania: jest nieuniknione, biorąc pod uwagę przestrzeń (brak) na rozpraszanie ciepła, ale musi być w granicach - mówi wszystko o ładowarkach do akumulatorów

    Po osiągnięciu pełnego naładowania litowo-jonowy nie powinien wzrosnąć o więcej niż 10ºC (18ºF) powyżej temperatury otoczenia.

  3. Etapy ładowania akumulatora, z których każdy wymaga innej mocy (= napięcie pomnożone przez prąd ), jak pokazano na ryc . 1 . Na przykład, gdy bateria się ładuje, powoli pobiera coraz mniej prądu, co częściowo powoduje, że ładowanie ostatnich 20 procent trwa dłużej niż pierwsze.

  4. Niekorzystne skutki szybkiego ładowania: Szybkie ładowanie, ładowanie turbo, adaptacyjne szybkie ładowanie, szybkie ładowanie to różne nazwy oznaczające to samo - szybkie ładowanie. Producenci OEM wdrożyli go pod różnymi nazwami handlowymi ) przyspieszają proces ładowania poprzez zwiększenie mocy. Ma to niekorzystny wpływ na zdrowie baterii

    a) Akumulator nie jest w pełni naładowany , ponieważ nie spędza wystarczającej ilości czasu na wszystkich etapach ładowania (co dzieje się podczas zwykłego ładowania)

    b) Podgrzewanie akumulatora . Moc, która nie może zostać zaabsorbowana przez akumulator (do ładowania), jest rozpraszana jako ciepło, które jest największym wrogiem akumulatora . Idealnie , Szybkie ładowanie większości akumulatorów powinny być

    ograniczona do temperatury od 5 do 45 ° C (41 do 113 ° F); w celu uzyskania najlepszych wyników rozważ zawężenie pasma temperatury do między 10 ° C a 30 ° C (50 ° F i 86 ° F)

    c) W połączeniu z powyższymi punktami a) ib) niekorzystnie wpływa to na żywotność baterii zarówno w krótkim, jak i długim okresie (niepełne ładowanie i skrócone cykle życia)


Długa odpowiedź

  1. Qualcomm Quick Charge 2.0 obsługuje cztery tryby o różnych poziomach mocy, 5 V / 2 A, 9 V / 2 A, 12 V / 1,67 A oraz opcję 20 V

  2. Qualcomm Quick Charge 3.0 ma nową ważną funkcję INOV (Intelligent Negotiation for Optimum Voltage) , która umożliwia

  • Precyzyjnie dostrojona moc wyjściowa i bardziej zoptymalizowany cykl ładowania. Moduł INOV urządzenia Quick Charge 3.0 komunikuje się z urządzeniem w celu żądania dowolnego napięcia między 3,2 V a 20 V z przyrostem 200 mV , co pozwala na szerszy wybór napięć

  • Dodatkową zaletą INOV jest możliwość dynamicznej regulacji napięcia ładowania w całym cyklu ładowania akumulatora

(Powiązane źródło zawiera film wyjaśniający to, a porównanie graficzne zostało wklejone w sekcji na końcu odpowiedzi)

  1. Ta ziarnista zmiana napięcia sterującego mocą powoduje
  • 27% szybsze ładowanie niż Quick Charge 2.0 (2x szybsze niż oryginalne Quick Charge 1.0) podczas gdy

  • Zmniejszenie rozproszenia mocy o 45%

  • Zwiększenie efektywności energetycznej o 38% i bycie bardziej przyjaznym dla cyklu życia baterii.

  • Patrzysz na 4 razy szybsze ładowanie w porównaniu do zwykłego ładowania oraz urządzenia zdolne do skakania z 0% do 80% w około 35 minut. 

Podsumowując, szczegółowa precyzyjna kontrola napięcia i z kolei mocy dostarczanej do ładowania jest kluczową innowacją, która prowadzi do poprawy tych danych. Qualcomm Quick Charge 2.0 miał tylko jeden poziom napięcia odpowiedni dla urządzeń mobilnych - 5 V, podczas gdy Qualcomm Quick Charge 3.0 ma 9 możliwych wariantów od 3,2 V do 5 V w krokach co 200 mV. Ta szczegółowość zapewnia ścisłą kontrolę mocy dostarczanej do ładowania w sposób dynamiczny zgodnie z wymaganiami

Należy zauważyć, że kontrolowany zasilacz do ładowania oznacza mniej marnowanej energii, a tym samym mniej ciepła i lepiej dla akumulatora

  1. Za dobre, by mogło być prawdziwe? Ta technologia wygląda imponująco, ale istnieje poważne zastrzeżenie

    • Wszystkie porównania odnoszą się do Quick Charge 2.0, a dane porównawcze dla wersji 2.0 w porównaniu z Quick Chargeversion 1.0 lub z konwencjonalnym ładowaniem nie są dostępne w domenie publicznej (z oczywistych powodów, podobne liczby dla Qualcomm Quick Charge 2.0 powyżej 1.0 również nie są dostępny)

    • Liczby te odzwierciedlają możliwości technologii Qualcomm Quick Charge . Realizacja w urządzeniu zależy od implementacji sprzętu i systemu operacyjnego

  2. Kompatybilność ze starymi ładowarkami: Quick Charge 3.0 będzie wstecznie kompatybilny z poprzednimi iteracjami tej technologii (dzięki czemu stare ładowarki i kable powinny nadal działać) i może być implementowany za pomocą USB Type-C, USB Type-A, MicroUSB i opatentowanych złączy.

Wniosek

  1. Qualcomm Quick Charge 3.0 jest bezpieczniejszy niż Quick Charge 2.0, jeśli chodzi o kondycję baterii , jak wskazują wspólne dane

  2. To, czy uzyskasz deklarowaną wydajność, dopiero się okaże. HTC A one 9 wydaje się być pierwszym urządzeniem, które trafiło na rynek z tą technologią i powinniśmy otrzymywać lepsze informacje zwrotne, gdy więcej urządzeń wejdzie z tą technologią

  3. Ładowanie za pomocą zasilacza / banku energii (aby uniknąć sytuacji wyczerpania baterii i braku dostępu do sieci) jest lepszą opcją niż szybkie ładowanie

  4. Regularne ładowanie przy użyciu standardowej ładowarki 5 V 2A (konwencjonalna ładowarka) powinno być preferowanym trybem, a szybkie ładowanie należy stosować w razie potrzeby

  5. Większość aplikacji na baterie w Play Store mierzy również temperaturę baterii. Możesz zmierzyć temperaturę po naładowaniu i porównać z wytycznymi wymienionymi w 2, 5 „Szybkiego przeglądu koncepcji”, aby dowiedzieć się, jak wpływa ona na twoje urządzenie


Dodatkowe informacje, aby kopać głębiej

  • Lista obsługiwanych urządzeń: Qualcomm Quick Charge 3.0 wymienia urządzenia korzystające z różnych wersji swojej technologii, choć prawdopodobnie powolna aktualizacja

  • Ewolucja technologii Qualcomm Quick Charge: porównanie między 3,0 a 2,0 w ​​porównaniu z 1,0

wprowadź opis zdjęcia tutaj

  • Wybór ładowarki: HTC A one 9 nie jest dostarczany z ładowarką! Ten gwint XDA omówiono ładowarki i mogą być stosowane

Co masz na myśli mówiąc „ładowanie przez zasilacz”?
stommestack

@JopV. Power bank dostępny na rynku do ładowania akumulatorów, gdy nie masz dostępu do sieci
beeshyams

A to lepiej dla twojej baterii niż zwykłe nie szybkie ładowanie? To wydaje się nieintuicyjne. Czy jest lepiej, ponieważ jest jeszcze wolniejszy?
stommestack

1
zarejestrowany, aby powiedzieć, że ta odpowiedź jest niesamowita. Można to jeszcze poprawić poprzez „odważne” wyciągnięcie wniosków: każda forma szybkiego ładowania, QC. Dash, Adaptive, może być szybszy, ale NIE JEST LEPSZY niż standardowe SPOWOLNIENIE, inteligentne ładowanie dla NIE DEGRADUJĄCYCH cykli akumulatora w czasie. Innym ważnym wnioskiem jest to, że technologie kontroli jakości porównują poprzednie modele, jak mówi odpowiedź, oczywiście w celu ukrycia powyższego. Szybkie opłaty to chwyt marketingowy i wraz z niezastąpionymi nietoperzami, sprytny, zawiły sposób dla firm na wdrożenie PLANOWANEGO OBSOLENCJI i kupowania nowego telefonu co 2,5 roku
leRobot

1
@leRobot: Wielkie dzięki - nie krępuj się edytować, pogrubiając to, co Twoim zdaniem pomogłoby. Zgadzam się również z tobą w innych kwestiach, ale wymagający czytelnicy to zrozumieją. Gdzie indziej w innych odpowiedziach przedstawiłem planowany fragment starzenia się i uniknąłem powtarzania :)
beeshyams,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.